×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Mutui e Finanziamenti
  • Tribunale di Locri, 15/10/2025: Usura pattuita alcun interesse è dovuto
20 Aprile 2026

Tribunale di Locri, 15/10/2025: Usura pattuita alcun interesse è dovuto

Studio Caliendo
venerdì, 12 Dicembre 2025 / Published in Mutui e Finanziamenti

Tribunale di Locri, 15/10/2025: Usura pattuita alcun interesse è dovuto

Nullità interessi di mora

Tribunale di Locri e usura, usura finanziamenti, Usura alcun interesse è dovuto, perizia econometrica usura bancaria, superamento del tasso soglia, TEG e usura, esperto in contenzioso bancario Milano, usura e anatocismo bancario, indeterminatezza contratti bancari, teg superiore al tasso soglia usura

 

Tribunale di Locri, 15 ottobre 2025:

“Va premesso che nel caso di specie debba trovare applicazione il principio della cosiddetta “usura originaria” o “genetica”.

Secondo tale principio, la verifica del superamento del tasso soglia deve essere effettuata con riferimento al momento in cui gli interessi sono “promessi o comunque convenuti”, ossia al momento della stipulazione del contratto, a prescindere dal momento del loro pagamento.

(…) Ai sensi della L. 108/1996, nella sua formulazione all’epoca vigente, il tasso soglia si calcolava aumentando il TEGM della metà.

Pertanto, il tasso soglia per la fattispecie in esame era pari a: 16,71% + (16,71% / 2) = 25,065%.

Il contratto di finanziamento opposto prevede un TAEG del 25,90%, non contestato dall’opposta.

Tale tasso è palesemente superiore al tasso soglia (25,065%) vigente al momento della pattuizione.

La conseguenza del superamento del tasso soglia è la nullità della clausola relativa agli interessi, ai sensi dell’art. 1815, comma 2, c.c.

Ne deriva che per il finanziamento non sono dovuti interessi di alcun tipo, né corrispettivi né di mora.

Pertanto, il credito vantato dall’opposta deve essere rideterminato sottraendo dall’importo capitale originariamente finanziato (€ 4.925,60) le somme pacificamente versate dagli opponenti, quantificate in € 596,94.

Il credito residuo ammonta quindi a € 4.328,66”.

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Usura alcun interesse è dovuto

 

Articoli correlati:

Tribunale di Massa,16/11/2025, sentenza n. 679: Finanziamento: Presenza di Anatocismo e usura: costi occulti, dovuti all’anatocismo, inclusi nel TEG

Corte di Appello di Napoli: Ius Variandi e Usura Originaria

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento...
  • Tweet
Tagged under: esperto in contenzioso bancario milano, indeterminatezza contratti bancari, perizia econometrica usura bancaria, superamento del tasso soglia, TEG e usura, Tribunale di Locri e usura, Usura alcun interesse è dovuto, usura e anatocismo bancario, usura finanziamenti

What you can read next

Mancanza del contratto di conto corrente
Corte di Cassazione a Sezioni Unite, 29/05/2024, sentenza n. 15130: Mutuo a tasso fisso: Piano di ammortamento alla francese e regime di capitalizzazione composta
Contenuto della messa in mora e prescrizione
Corte di Appello di Milano, 04/06/2025 – Sulla validità dei contratti di carte revolving
Nullità interessi di mora
Tribunale di Catania, 11/03/2025, sentenza n. 1486: Usura del tasso di mora

POST RECENTI

  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 12...
  • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025 (Quesiti CTU s...
  • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8...
  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025: Conto corrente aperto – prescrizione: Saldo a credito per il correntista di circa 130.000 euro

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025 (prescrizi...
  • Prescrizione dei Buoni Postali Fruttiferi

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 1154: Buoni Postali Fruttiferi prescritti: Poste Italiane non aveva consegnato il foglio informativo analitico

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 115...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

      Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

      Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

      Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi