×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Buoni Fruttiferi Postali
  • Tribunale di Pavia, 19/09/2025, sentenza n. 1011: Mancata trasparenza su buoni fruttiferi postali
21 Luglio 2026

Tribunale di Pavia, 19/09/2025, sentenza n. 1011: Mancata trasparenza su buoni fruttiferi postali

Studio Caliendo
sabato, 21 Febbraio 2026 / Published in Buoni Fruttiferi Postali

Tribunale di Pavia, 19/09/2025, sentenza n. 1011: Mancata trasparenza su buoni fruttiferi postali

Buoni Fruttiferi Postali e normativa Europea

Tribunale di Pavia e buoni fruttiferi postali, poste italiane e trasparenza bancaria, mancata consegna foglio informativo dei buoni fruttiferi postali, prescrizione dei buoni fruttiferi postali, perizia econometrica buoni fruttiferi postali, rimborso buoni fruttiferi postali, calcolo dei BFP, assenza di prova della consegna documentazione, consegna buoni fruttiferi postali

Tribunale di Pavia, 19 settembre 2025, sentenza n. 1011:

“In definitiva, in ragione di quanto esposto, l’onere della prova gravava su Poste che, nel corso del giudizio non ha in alcun modo dimostrato la consegna del citato foglio informativo: non è stata prodotta ricevuta, o altro documento equipollente come dichiarazione degli attori, né formulate ulteriori istanze istruttorie.

L’assenza di prova circa la consegna del foglio informativo, unitamente alla lacunosità del buono postale, ha comportato un grave inadempimento a carico di Poste, con riferimento alla violazione dei doveri di informazione e comunicazione.

La violazione dei doveri di informazione ha infatti precluso ai risparmiatori la conoscibilità del termine di prescrizione e quindi la possibilità di riscuotere la liquidazione dei buoni fruttiferi sottoscritti nel termine di prescrizione per essi previsto; in altri termini, i sig.rinon sono stati messi in condizione da parte di Poste di esercitare il diritto al rimborso.

La sentenza di prima grado del Giudice di Pace di Voghera n. 156/2024 è quindi corretta e viene confermata”.

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Mancata trasparenza su buoni fruttiferi postali

Articoli correlati:

Corte di Appello di Torino, 11/11/2025, sentenza n. 971: Poste Italiane deve risarcire il risparmiatore per mancata consegna del Foglio Informativo

Tribunale di Ivrea, 27/03/2025, sentenza n. 467: Buoni fruttiferi postali: Foglio informativo – risarcimento del danno

 

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: assenza di prova della consegna documentazione, calcolo dei BFP, consegna buoni fruttiferi postali, mancata consegna foglio informativo dei buoni fruttiferi postali, perizia econometrica buoni fruttiferi postali, poste italiane e trasparenza bancaria, prescrizione dei buoni fruttiferi postali, rimborso buoni fruttiferi postali, Tribunale di Pavia e buoni fruttiferi postali

What you can read next

Successione del conto cointestato
ABF, Collegio di Coordinamento, 16/12/2025: Foglio informativo dei buoni fruttiferi postali
Buoni Fruttiferi Postali e normativa Europea
Tribunale di Torino (art. del 2024): Buono fruttifero postale di 5 milioni di lire che ora vale 65 mila euro
consegna del foglio informativo BFP
Giudice di Pace di Montepulciano, 19/02/2024, con sentenza n. 18: Buoni fruttiferi prescritti privi di alcuni elementi sono rimborsabili

POST RECENTI

  • Mark to market

    Corte d’Appello di Milano, 25/02/2026: Derivati IRS

    Corte d’Appello di Milano, 25/02/2026 (Derivati...
  • Mutuo con capitalizzazione composta non pattuita

    Tribunale di Salerno, 26/05/2026: Mancata indicazione o pattuizione della capitalizzazione composta

    Tribunale di Salerno, 26/05/2026 (Mancata indic...
  • Efficacia probatoria estratto di saldaconto

    Tribunale Monza, 02/02/2026, sentenza n. 212: Efficacia probatoria del saldaconto nel procedimento per decreto ingiuntivo

    Tribunale Monza, 02/02/2026, sentenza n. 212 (E...
  • Prova per la richiesta della rivalutazione monetaria

    Corte di Cassazione, 04/11/2025, ordinanza n. 22441: Danno da tardivo adempimento e applicazione dei BOT

    Corte di Cassazione, 04 Agosto 2025, ordinanza ...
  • Mutuo con capitalizzazione composta non pattuita

    Tribunale di Lagonegro, 26/05/2026: Costo occulto della capitalizzazione composta

    Tribunale di Lagonegro, 26/05/2026 (Costo occul...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Mark to market

      Corte d’Appello di Milano, 25/02/2026: Derivati IRS

    • Mutuo con capitalizzazione composta non pattuita

      Tribunale di Salerno, 26/05/2026: Mancata indicazione o pattuizione della capitalizzazione composta

    • Efficacia probatoria estratto di saldaconto

      Tribunale Monza, 02/02/2026, sentenza n. 212: Efficacia probatoria del saldaconto nel procedimento per decreto ingiuntivo

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi