Tribunale di Taranto e contratti bancari, cessione dei crediti in blocco, Cessione dei crediti in blocco e GU, professionista esperto in contenzioso bancario, avviso G.U., tipologie dei crediti, perizia econometrica mutuo, anatocismo bancario, criteri generali della cessione dei crediti, prova insufficiente della cessione
Tribunale di Taranto, 27 settembre 2025, sentenza n. 2022 (Cessione dei crediti in blocco e GU):
“Ebbene, nel caso di specie la cessionaria ha dedotto che, nell’ambito di una operazione unitaria di cartolarizzazione ai sensi della legge 130/1999, in forza di un contratto di cessione di crediti ai sensi e per gli effetti degli articoli 4 e 7.1 della legge n. 130/1999, ha acquistato pro-soluto dai Cedenti un portafoglio di crediti, tra i quali rientra il credito azionato;
La parte opposta non ha dimostrato che IN QUEL RAMO DI AZIENDA era compreso il credito nei confronti dell’opponente.
Inoltre, anche se ha prodotto la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale del 2018 la cessione, non risulta provato che la posizione de quo fosse stata classificata in sofferenza. In effetti, dalla Gazzetta, emerge la cessione di un portafoglio di crediti classificati in sofferenza.
L’estratto pubblicato in Gazzetta Ufficiale non si ritiene sufficiente ad integrare la prova della titolarità del diritto dedotto in lite in capo alla cessionaria, tenuto conto del fatto che esso non reca l’indicazione del credito dedotto in lite ma solo “tipologie di crediti”, individuando criteri “generali” di identificazione dei singoli crediti ceduti in blocco non sufficientemente precisi e concludenti al fine di affermare che lo specifico credito in questione è stato oggetto della cessione, tenuto altresì conto dell’ampiezza dell’arco temporale entro il quale sono stati collocati i rapporti oggetto di cessione.
In tale senso la Suprema Corte di Cassazione la quale ha affermato che “è escluso che la pubblicazione dell’avviso di cessione sulla Gazzetta Ufficiale prescritto dall’art. 58, comma 2, TUB, sia sufficiente a dimostrare la titolarità in capo al cessionario del credito azionato in giudizio” (Cass. Civ., sez. VI, 20.7.2022, n.22754).
(…) Per tale ragione, si accoglie l’eccezione e ritenuta la stessa assorbente tutte le altre questioni di merito,
Accoglie la domanda e dichiara nullo il decreto ingiuntivo opposto”.
SINTESI DELL’ARTICOLO: Cessione dei crediti in blocco e Gazzetta Ufficiale
Articoli correlati:
Tribunale di Udine, ordinanza del 03/07/2025: Prova della cessione del credito
Corte di Cassazione, 25/08/2025, ordinanza n. 23852: Cessione in blocco dei crediti
