×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • News
  • Tribunale di Verona, 23/10/2024: Interessi di mora da rimborsare, perché la clausola è vessatoria
20 Aprile 2026

Tribunale di Verona, 23/10/2024: Interessi di mora da rimborsare, perché la clausola è vessatoria

Studio Caliendo
venerdì, 25 Aprile 2025 / Published in News

Tribunale di Verona, 23/10/2024: Interessi di mora da rimborsare, perché la clausola è vessatoria

TAEG e spese assicurative

Tribunale di Verona, contratti bancari, interessi moratori, Interessi di mora: clausola vessatoria, clausola vessatoria, interessi di mora rimborsati, interessi di mora nulli

 

Il Tribunale di Verona, 23/10/2024, elimina gli interessi di mora, poiché la clausola che li disciplina è stata ritenuta vessatoria:

“𝘳𝘪𝘭𝘦𝘷𝘢𝘵𝘰 𝘤𝘩𝘦 𝘴𝘪 𝘵𝘳𝘢𝘵𝘵𝘢 𝘥𝘪 𝘱𝘳𝘦𝘵𝘦𝘴𝘢 𝘥𝘪 𝘤𝘳𝘦𝘥𝘪𝘵𝘰 𝘤𝘩𝘦 𝘵𝘳𝘢𝘦 𝘰𝘳𝘪𝘨𝘪𝘯𝘦 𝘥𝘢 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘳𝘢𝘵𝘵𝘰 𝘤𝘰𝘯𝘤𝘭𝘶𝘴𝘰 𝘵𝘳𝘢 𝘱𝘳𝘰𝘧𝘦𝘴𝘴𝘪𝘰𝘯𝘪𝘴𝘵𝘢 𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘴𝘶𝘮𝘢𝘵𝘰𝘳𝘦 (𝘵𝘢𝘭𝘦 𝘥𝘰𝘷𝘦𝘯𝘥𝘰 𝘦𝘴𝘴𝘦𝘳𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘴𝘪𝘥𝘦𝘳𝘢𝘵𝘰 𝘶𝘯 𝘤𝘰𝘯𝘥𝘰𝘮𝘪𝘯𝘪𝘰: 𝘤𝘧𝘳 𝘊𝘢𝘴𝘴. 10679/15, 𝘊𝘢𝘴𝘴. 14410/24), 𝘴𝘪𝘤𝘤𝘩é 𝘴𝘪 𝘥𝘦𝘷𝘦 𝘱𝘳𝘰𝘤𝘦𝘥𝘦𝘳𝘦 𝘢𝘭𝘭𝘦 𝘷𝘦𝘳𝘪𝘧𝘪𝘤𝘩𝘦 𝘥𝘪 𝘤𝘶𝘪 𝘢 𝘊𝘢𝘴𝘴. 9479/23; 𝘳𝘪𝘭𝘦𝘷𝘢𝘵𝘰 𝘤𝘩𝘦 𝘯𝘦𝘭 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘳𝘢𝘵𝘵𝘰 è 𝘱𝘳𝘦𝘷𝘪𝘴𝘵𝘢 𝘭𝘢 𝘢𝘱𝘱𝘭𝘪𝘤𝘢𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘥𝘪 𝘶𝘯 𝘵𝘢𝘴𝘴𝘰 𝘮𝘰𝘳𝘢𝘵𝘰𝘳𝘪𝘰 (𝘣𝘦𝘯 7 𝘱𝘶𝘯𝘵𝘪 𝘱𝘦𝘳𝘤𝘦𝘯𝘵𝘶𝘢𝘭𝘪 𝘪𝘯 𝘱𝘪ù 𝘳𝘪𝘴𝘱𝘦𝘵𝘵𝘰 𝘢𝘭 𝘛𝘜𝘙) 𝘥𝘪 𝘪𝘮𝘱𝘰𝘳𝘵𝘰 𝘮𝘢𝘯𝘪𝘧𝘦𝘴𝘵𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘦𝘤𝘤𝘦𝘴𝘴𝘪𝘷𝘰, 𝘪𝘯 𝘷𝘪𝘰𝘭𝘢𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘥𝘦𝘭𝘭’𝘢𝘳𝘵. 33, 𝘤. 2 𝘭𝘦𝘵𝘵. 𝘧 𝘊𝘰𝘥 𝘊𝘰𝘯𝘴;

𝘳𝘪𝘵𝘦𝘯𝘶𝘵𝘰, 𝘲𝘶𝘪𝘯𝘥𝘪, 𝘤𝘩𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘧𝘰𝘳𝘮𝘦𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘢𝘭𝘭’𝘰𝘳𝘪𝘦𝘯𝘵𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘰 𝘥𝘦𝘭𝘭𝘢 𝘊𝘰𝘳𝘵𝘦 𝘥𝘪 𝘎𝘪𝘶𝘴𝘵𝘪𝘻𝘪𝘢 𝘴𝘦𝘤𝘰𝘯𝘥𝘰 𝘤𝘶𝘪 𝘭𝘢 𝘯𝘰𝘳𝘮𝘢 𝘴𝘶𝘱𝘱𝘭𝘦𝘵𝘪𝘷𝘢 𝘪𝘯𝘵𝘦𝘳𝘯𝘢 𝘱𝘶ò 𝘦𝘴𝘴𝘦𝘳𝘦 𝘢𝘱𝘱𝘭𝘪𝘤𝘢𝘵𝘢 𝘴𝘰𝘭𝘰 𝘴𝘦 𝘦𝘴𝘴𝘢 𝘤𝘰𝘮𝘱𝘰𝘳𝘵𝘢 𝘶𝘯 𝘳𝘪𝘴𝘶𝘭𝘵𝘢𝘵𝘰 𝘧𝘢𝘷𝘰𝘳𝘦𝘷𝘰𝘭𝘦 𝘱𝘦𝘳 𝘪𝘭 𝘤𝘰𝘯𝘴𝘶𝘮𝘢𝘵𝘰𝘳𝘦 (𝘤𝘧𝘳. 𝘊𝘎𝘜𝘌 12.1.2023 𝘪𝘯 𝘊-395/21), 𝘥𝘦𝘣𝘣𝘢 𝘦𝘴𝘴𝘦𝘳𝘦 𝘦𝘴𝘤𝘭𝘶𝘴𝘢 𝘭’𝘢𝘱𝘱𝘭𝘪𝘤𝘢𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘥𝘪 𝘪𝘯𝘵𝘦𝘳𝘦𝘴𝘴𝘪 𝘮𝘰𝘳𝘢𝘵𝘰𝘳𝘪 𝘯𝘰𝘯 𝘴𝘰𝘭𝘰 𝘢𝘭 𝘵𝘢𝘴𝘴𝘰 𝘮𝘢𝘯𝘪𝘧𝘦𝘴𝘵𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘦𝘤𝘤𝘦𝘴𝘴𝘪𝘷𝘰 𝘥𝘪 𝘤𝘶𝘪 𝘴𝘰𝘱𝘳𝘢 𝘮𝘢 𝘢𝘯𝘤𝘩𝘦 𝘢𝘭 𝘵𝘢𝘴𝘴𝘰 𝘭𝘦𝘨𝘢𝘭𝘦;

𝘳𝘪𝘵𝘦𝘯𝘶𝘵𝘰, 𝘲𝘶𝘪𝘯𝘥𝘪, 𝘤𝘩𝘦 𝘱𝘰𝘴𝘴𝘢 𝘦𝘴𝘴𝘦𝘳𝘦 𝘪𝘯𝘨𝘪𝘶𝘯𝘵𝘰 𝘪𝘭 𝘴𝘰𝘭𝘰 𝘪𝘮𝘱𝘰𝘳𝘵𝘰 𝘥𝘦𝘭𝘭𝘦 𝘧𝘢𝘵𝘵𝘶𝘳𝘦;

[…] 𝘐𝘕𝘎𝘐𝘜𝘕𝘎𝘌 𝘈 […] 𝘥𝘪 𝘱𝘢𝘨𝘢𝘳𝘦 𝘢𝘭𝘭𝘢 𝘱𝘢𝘳𝘵𝘦 𝘳𝘪𝘤𝘰𝘳𝘳𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘱𝘦𝘳 𝘭𝘦 𝘤𝘢𝘶𝘴𝘢𝘭𝘪 𝘥𝘪 𝘤𝘶𝘪 𝘢𝘭 𝘳𝘪𝘤𝘰𝘳𝘴𝘰 𝘦𝘯𝘵𝘳𝘰 𝘲𝘶𝘢𝘳𝘢𝘯𝘵𝘢 𝘨𝘪𝘰𝘳𝘯𝘪 𝘥𝘢𝘭𝘭𝘢 𝘯𝘰𝘵𝘪𝘧𝘪𝘤𝘢 𝘥𝘦𝘭 𝘱𝘳𝘦𝘴𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘥𝘦𝘤𝘳𝘦𝘵𝘰:

  1. la somma di € 14.892,80;
  2. gli interessi al tasso di cui all’art. 1284, 𝘤. 4 cc 𝘴𝘰𝘭𝘰 𝘥𝘢𝘭𝘭𝘢 𝘯𝘰𝘵𝘪𝘧𝘪𝘤𝘢 𝘥𝘦𝘭 𝘥𝘦𝘤𝘳𝘦𝘵𝘰 𝘪𝘯𝘨𝘪𝘶𝘯𝘵𝘪𝘷𝘰 𝘴𝘪𝘯𝘰 𝘢𝘭 𝘴𝘢𝘭𝘥𝘰;

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento...
  • Tweet
Tagged under: clausola vessatoria, contratti bancari, interessi di mora nulli, interessi di mora rimborsati, interessi moratori, Tribunale di Verona

What you can read next

Decadenza dal beneficio del termine e buona fede
Corte di Cassazione, ordinanza n. 29252 del 13/11/2024: Il danno patrimoniale da illegittima segnalazione alla Centrale Rischi
Operatori in cripto-valute
Le cripto-attività al setaccio – 14 settembre 2024 – Consob
Mancanza del contratto di conto corrente
Corte di Cassazione, ordinanza del 28/09/2020 n. 20.464: Da disapplicare gli atti e le circolari della Banca d’Italia in violazione della legge

POST RECENTI

  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 12...
  • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025 (Quesiti CTU s...
  • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8...
  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025: Conto corrente aperto – prescrizione: Saldo a credito per il correntista di circa 130.000 euro

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025 (prescrizi...
  • Prescrizione dei Buoni Postali Fruttiferi

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 1154: Buoni Postali Fruttiferi prescritti: Poste Italiane non aveva consegnato il foglio informativo analitico

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 115...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

      Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

      Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

      Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi