×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Apertura di credito in conto corrente
  • Tribunale di Vicenza, sentenza n. 2076 del 12/12/2024: TAE obbligatorio in contratto
20 Aprile 2026

Tribunale di Vicenza, sentenza n. 2076 del 12/12/2024: TAE obbligatorio in contratto

Studio Caliendo
lunedì, 17 Febbraio 2025 / Published in Apertura di credito in conto corrente

Tribunale di Vicenza, sentenza n. 2076 del 12/12/2024: TAE obbligatorio in contratto

Truffe banca e risarcimento ai consumatori

Tribunale di Vicenza, contratti bancari, conto corrente, apertura di credito in conto corrente, TAE obbligatorio in contratto, art 117 tub, perizia su conto corrente, perizia usura e anatocismo bancario, perizia econometrica usura, delibera cicr 2000, anatocismo bancario, banche e anatocismo, mediamente non esperto in materia bancaria, consulenza tecnica in materia bancaria

Tribunale di Vicenza, sentenza n. 2076 del 12 dicembre 2024 circa TAE obbligatorio in contratto:

“Con il quarto motivo di opposizione, viene rilevata la mancata esplicitazione in contratto del c.d. Tasso Annuo Effettivo.

La CTU ha di fatto statuito la fondatezza di tale censura, in quanto il tasso in esame non risulta indicato né nel contratto di apertura di conto corrente del 04.12.2003 né nella sua successiva variazione (…).

Orbene, al di là del dubbio che nutre lo scrivente Giudice sull’agevole determinabilità del tasso menzionato da parte di un correntista mediamente non esperto in materia bancaria e tenuto altresì conto che il CTU (…) non ha poi indicato quale sarebbe l’effettivo TAN nel caso di specie, si osserva in ogni caso che il Tasso Effettivo Annuo non deve essere semplicemente determinabile, ma deve essere espressamente indicato nel contratto, rientrando nel novero degli elementi che compongono il contenuto minimo del negozio bancario, secondo le Istruzioni delle Autorità di Vigilanza richiamate dall’attore (…)”.

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento...
  • Tweet
Tagged under: ammortamento alla francese e anatocismo, ammortamento alla francese e capitalizzazione composta, analisi leasing, Anatocismo, anatocismo bancario, art.117 tub, atto di pignoramento verso terzi, banche e anatocismo, consulenza tecnica in materia bancaria, contenzioso bancario, conto corrente, contratti bancari, Delibera CICR 2000, interesse bancario, interessi anatocistici, mediamente non esperto in materia bancaria, perizia econometrica conto corrente, perizia econometrica milano, perizia econometrica mutuo, perizia econometrica usura, perizia su conto corrente, perizia usura e anatocismo bancario, TAE obbligatorio in contratto, Tribunale di Vicenza

What you can read next

Pegno irregolare su libretto
Corte di Cassazione, ordinanza n. 7329 del 20/03/2024: Validità probatoria dell’estratto di saldo conto bancario nel giudizio contro i fideiussori
TAEG e spese assicurative
Tribunale di Latina, 18/07/2022 – credito al correntista per euro € 55.984 – Anatocismo e usura
Mancanza della prova della legittimazione attiva
Tribunale di Nola, 20/10/2025, ordinanza n. 11825: Conto anticipi fatture – conto accessorio

POST RECENTI

  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 12...
  • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025 (Quesiti CTU s...
  • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8...
  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025: Conto corrente aperto – prescrizione: Saldo a credito per il correntista di circa 130.000 euro

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025 (prescrizi...
  • Prescrizione dei Buoni Postali Fruttiferi

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 1154: Buoni Postali Fruttiferi prescritti: Poste Italiane non aveva consegnato il foglio informativo analitico

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 115...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

      Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

      Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

      Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi