×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Mutui e Finanziamenti
  • Tribunale Siena, sentenza n. 686 del 2018: € 54.309,07 da riconteggiare per usura mutuo, poiché mora uguale TSU
20 Aprile 2026

Tribunale Siena, sentenza n. 686 del 2018: € 54.309,07 da riconteggiare per usura mutuo, poiché mora uguale TSU

Studio Caliendo
lunedì, 01 Ottobre 2018 / Published in Mutui e Finanziamenti

Tribunale Siena, sentenza n. 686 del 2018: € 54.309,07 da riconteggiare per usura mutuo, poiché mora uguale TSU

TAEG e spese assicurative

Tribunale di Siena e banche, Mutuo in usura per gli interessi moratori

Con sentenza n. 686 del 2018, il Tribunale di Siena ha decretato la gratuità – ex art.1815 c.c. – di un contratto di mutuo il cui tasso di mora – definito in misura pari al “tasso soglia” – è stato giudicato usuraio per effetto dell’incidenza degli ulteriori oneri convenuti tra le parti.

Il criterio da utilizzare per il calcolo del TEG è quello dettato dall’art. 2 comma IV della Legge 108/1996.

“Detto orientamento è rafforzato dalla recente Cass. III 5.160 del 03.03.2018 che, in merito alla onnicomprensività dei costi, enuncia il principio di centralità sistematica dell’art. 644 c.p., in virtù del quale tutte le disposizioni in materia di usura dovranno a tale articolo uniformarsi e raccordarsi”.

Il Giudice, inoltre, tenuto conto che la Banca d’Italia “non ha potere normativo“, ha giudicato non rilevante la maggiorazione del 2,1% per la verifica della legittimità del tasso di mora, ritenendo che la differenza tra il TEGM ed il “tasso soglia” sia già da sola idonea a far ammortizzare alla banca “i rischi eccedenti l’ordinario, le relative sofferenze, con i nocumenti che da queste statisticamente derivano“.

“L’intermediario bancario, con il tasso medio copre i costi di raccolta, struttura, organizzazione e il rischio ordinario del credito, oltre al margine di profitto; con il differenziale fra il valore medio del tasso fisiologico e il margine superiore della soglia d’usura può compitamente ammortizzare i rischi eccedenti l’ordinario, le relative sofferenze, con i nocumenti, che da queste statisticamente derivano”.

(…) “Pertanto, ex art. 115 c.p.c. il totale di interessi da espungere è pari ad € 54.309,07, oltre interessi e rivalutazione sugli interessi già corrisposti”.

SINTESI DELL’ARTICOLO: Mutuo in usura per gli interessi moratori

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento...
  • Tweet
Tagged under: banche tribunale di siena, mora superiore al tasso soglia, mutui usurai, mutuo in usura, Mutuo in usura per gli interessi moratori, recupero soldi per mutuo in usura, Tribunale di Siena e banche, usura e interessi di mora

What you can read next

TAEG e spese assicurative
Giudice di Pace di Napoli, 16/10/2025: Prestito: Banca condannata – credito per il consumatore di circa € 6.000
TAEG e spese assicurative
Tribunale di Palermo, sentenza n. 1531 del 05/04/2025: Nel TAEG vanno incluse le spese assicurative
Lexitor per un finanziamento credito al consumo
Giudice di Pace di Milano, 17/07/2023, con sentenza n. 5877: Assicurazione inclusa nella verifica dell’usura

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

4 × quattro =

POST RECENTI

  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 12...
  • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025 (Quesiti CTU s...
  • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8...
  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025: Conto corrente aperto – prescrizione: Saldo a credito per il correntista di circa 130.000 euro

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025 (prescrizi...
  • Prescrizione dei Buoni Postali Fruttiferi

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 1154: Buoni Postali Fruttiferi prescritti: Poste Italiane non aveva consegnato il foglio informativo analitico

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 115...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

      Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

      Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

      Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi