×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Mutui e Finanziamenti
  • Tribunale Siena, sentenza n. 686 del 2018: € 54.309,07 da riconteggiare per usura mutuo, poiché mora uguale TSU
9 Settembre 2026

Tribunale Siena, sentenza n. 686 del 2018: € 54.309,07 da riconteggiare per usura mutuo, poiché mora uguale TSU

Studio Caliendo
lunedì, 01 Ottobre 2018 / Published in Mutui e Finanziamenti

Tribunale Siena, sentenza n. 686 del 2018: € 54.309,07 da riconteggiare per usura mutuo, poiché mora uguale TSU

Anatocismo nel mutuo con piano di ammortamento alla francese

Tribunale di Siena e banche, Mutuo in usura per gli interessi moratori

Con sentenza n. 686 del 2018, il Tribunale di Siena ha decretato la gratuità – ex art.1815 c.c. – di un contratto di mutuo il cui tasso di mora – definito in misura pari al “tasso soglia” – è stato giudicato usuraio per effetto dell’incidenza degli ulteriori oneri convenuti tra le parti.

Il criterio da utilizzare per il calcolo del TEG è quello dettato dall’art. 2 comma IV della Legge 108/1996.

“Detto orientamento è rafforzato dalla recente Cass. III 5.160 del 03.03.2018 che, in merito alla onnicomprensività dei costi, enuncia il principio di centralità sistematica dell’art. 644 c.p., in virtù del quale tutte le disposizioni in materia di usura dovranno a tale articolo uniformarsi e raccordarsi”.

Il Giudice, inoltre, tenuto conto che la Banca d’Italia “non ha potere normativo“, ha giudicato non rilevante la maggiorazione del 2,1% per la verifica della legittimità del tasso di mora, ritenendo che la differenza tra il TEGM ed il “tasso soglia” sia già da sola idonea a far ammortizzare alla banca “i rischi eccedenti l’ordinario, le relative sofferenze, con i nocumenti che da queste statisticamente derivano“.

“L’intermediario bancario, con il tasso medio copre i costi di raccolta, struttura, organizzazione e il rischio ordinario del credito, oltre al margine di profitto; con il differenziale fra il valore medio del tasso fisiologico e il margine superiore della soglia d’usura può compitamente ammortizzare i rischi eccedenti l’ordinario, le relative sofferenze, con i nocumenti, che da queste statisticamente derivano”.

(…) “Pertanto, ex art. 115 c.p.c. il totale di interessi da espungere è pari ad € 54.309,07, oltre interessi e rivalutazione sugli interessi già corrisposti”.

SINTESI DELL’ARTICOLO: Mutuo in usura per gli interessi moratori

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: banche tribunale di siena, mora superiore al tasso soglia, mutui usurai, mutuo in usura, Mutuo in usura per gli interessi moratori, recupero soldi per mutuo in usura, Tribunale di Siena e banche, usura e interessi di mora

What you can read next

Il piano di rientro non costituisce transazione
Tribunale di Milano, 05/09/2024, sentenza n. 7889: Floor senza cap vessatorio solo per i consumatori
CTU Quesiti su conto corrente
Tribunale di Roma, 19/11/2025: Quesito CTU: Indeterminatezza del tasso variabile
Usura prodotta dalla capitalizzazione composta
Corte di Cassazione, Ordinanza n. 8806 del 05/04/2017: Spese assicurative rilevanti ai fini dell’usura – polizze incluse nel TEG

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

1 + 4 =

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Saldo zero e anatocismo

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi