×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • News
  • Ordinanza di Cassazione n. 23192 del 04/10/2017: se il tasso di mora pattuito in contratto è superiore al tasso soglia, nessun interesse è dovuto (sia convenuti che moratori)
9 Settembre 2026

Ordinanza di Cassazione n. 23192 del 04/10/2017: se il tasso di mora pattuito in contratto è superiore al tasso soglia, nessun interesse è dovuto (sia convenuti che moratori)

Studio Caliendo
domenica, 19 Novembre 2017 / Published in News

Ordinanza di Cassazione n. 23192 del 04/10/2017: se il tasso di mora pattuito in contratto è superiore al tasso soglia, nessun interesse è dovuto (sia convenuti che moratori)

Scrittura privata e titolo esecutivo

Corte di Cassazione e contratti bancari, Usura tassi moratori

La Cassazione ha espresso chiaramente la conseguenza civilistica della pattuizione della mora usuraria, esprimendo per l’ennesima volta, un indirizzo favorevole al mutuatario e prevedendo quindi l’applicazione dell’articolo 1815 del codice civile.

L’Ordinanza della Cassazione n. 23192 del 4 ottobre 2017 ha stabilito un principio chiaro e ribadito nel corso degli anni (vedi Cassazione n. 350 del 2013, ma anche Cassazione degli anni precedenti e per ultima Cassazione Civile del 6 marzo 2017 n. 5.598) e cioè che se il tasso di mora pattuito superi il tasso soglia, il mutuatario, in applicazione a quanto previsto dall’articolo 1815 c.c., non dovrà più corrispondere nessun interesse all’istituto di credito, con il risultato che gli interessi già corrisposti alla banca gli dovranno essere restituiti o compensati sulle rate a scadere e in futuro non dovrà più corrispondere interessi sulle rate a scadere del mutuo.

Per verificare che il tasso di mora superi la soglia di usura fissata dalla Legge n. 108 del 1996 si dovrà andare a verificare semplicemente se il tasso di mora contrattuale superi effettivamente il tasso soglia stabilito al momento della stipula dal Decreto Ministeriale.

La Cassazione non ha mai stabilito, diversamente da quanto riportato da numerosissimi siti internet, che per la verifica dell’usura di un finanziamento, si debba considerare la sommatoria dei tassi di interesse corrispettivi e degli interessi di mora o si possa fare il cumulo degli interessi di mora con gli interessi convenuti.

SINTESI DELL’ARTICOLO: Usura tassi moratori

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: mora e usura, mora in usura nessun interesse è dovuto, mora superiore al tasso soglia nessun interesse è dovuto, mutui con tasso di mora usuraio, tasso di mora usuraio, Usura tassi moratori

What you can read next

Cessione del quinto in usura per l’assicurazione
Tribunale di Catanzaro, 05/12/2017: Sospende procedura esecutiva per via della sussistenza del collegamento funzionale tra mutuo e conto corrente con interessi usurai
Conseguenza della discrasia del TAEG
Tribunale di Napoli, 20/03/2024 – Vishing: responsabilità della banca
Anatocismo nel mutuo con piano di ammortamento alla francese
Tribunale di Torino, 20/07/2021: Santander condannata a pagare € 5.500

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

diciassette + sette =

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Saldo zero e anatocismo

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi