Anatocismo su conto corrente, perizia econometrica conto corrente, analisi conto corrente, perizia giurimetrica, perizia econometrica mutuo, contenzioso bancario, interessi anatocistici, interesse bancario, atto di pignoramento verso terzi, perizia econometrica, perizia econometrica Milano, mutuo alla francese, analisi leasing, perizia econometrica conto corrente, perizia carta revolving, anatocismo e usura carta revolving, analisi euribor indeterminato e manipolato, indeterminatezza mutuo Barclays indicizzato al franco svizzero, perizia derivati finanziari SWAP IRS, perizia mutuo Barclays
Con sentenza n. 684 del 09 aprile 2019, il Tribunale di Padova riconosce ai correntisti una differenza di saldo pari ad € 23.605,51 (in pratica si passa da un saldo negativo € -14.876,59 ad un saldo positivo pari ad € 8.728,92).
Il Giudice ha dichiarato l’illegittimità dell’anatocismo che riguardava il rapporto di apertura di credito in conto corrente, datato 1998, periodo in cui l’anatocismo bancario non era consentito.
Successivamente, in forza del nuovo art. 120 TUB, la capitalizzazione degli interessi veniva consentita a patto che fossero rispettate alcune condizioni approvate specificamente per iscritto.
Tale specifica clausola non risulta approvata e non risulta pattuita, infatti, affinché la stessa sia considerata valida, non è sufficiente che la Banca abbia provveduto a darne comunicazione mediante pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale.
Sintesi dell’articolo: Illegittimità su conto corrente – capitalizzazione trimestrale
