×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • News
  • Tribunale di Napoli, 05/05/2021, sentenza n. 4214: Nullità parziale delle fideiussioni ABI
2 Ottobre 2026

Tribunale di Napoli, 05/05/2021, sentenza n. 4214: Nullità parziale delle fideiussioni ABI

Studio Caliendo
mercoledì, 08 Giugno 2022 / Published in News

Tribunale di Napoli, 05/05/2021, sentenza n. 4214: Nullità parziale delle fideiussioni ABI

Segnalazione in continuità alla Centrale Rischi

Tribunale di Napoli – contratti bancari – Nullità parziale delle fideiussioni ABI – fideiussioni schema ABI – nullità parziale – perizia econometrica – perizia giurimetrica – perizia su mutuo – analisi mutuo – Anatocismo, anatocismo bancario, perizia econometrica mutuo, contenzioso bancario, interessi anatocistici, interesse bancario, atto di pignoramento verso terzi, perizia econometrica, perizia econometrica Milano, anatocismo mutuo alla francese, analisi leasing, perizia econometrica conto corrente, perizia carta revolving, anatocismo e usura carta revolving, analisi euribor indeterminato e manipolato, indeterminatezza mutuo Barclays indicizzato al franco svizzero, perizia derivati finanziari SWAP IRS, perizia mutuo Barclays

Il Tribunale di Napoli, con sentenza n. 4214 del 05 maggio 2021 ha dichiarato la nullità parziale del contratto di fideiussione per violazione della normativa antitrust.

La declaratoria di nullità deriva dell’accertamento da parte del giudice di merito del fatto che il contenuto delle clausole oggetto dell’intesa anticoncorrenziale (c.d. schema ABI) fosse del tutto analogo a quello delle clausole oggetto dell’atto fideiussorio impugnato.

“Pertanto, preservare la garanzia fideiussoria espungendo le clausole frutto di intese illecite, favorevoli alla banca, che non incidano sulla struttura e sulla causa del contratto, non pregiudica la posizione dei garanti, che risulta anzi meglio tutelata proprio in ragione della declaratoria di nullità parziale.

(…) In conclusione, dunque, va affermata la nullità delle clausole di cui agli artt. 2, 6, ed 8 dei contratti di fideiussione sottoscritti dagli attori”.

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: analisi mutuo, contratti bancari, fideiussioni schema ABI, nullità parziale, perizia econometrica, perizia giurimetrica, perizia su mutuo, Tribunale di Napoli, Tribunale di napoli e fideiussioni ABI

What you can read next

Anatocismo su finanziamento
Corte di Appello di Potenza, sentenza n. 458 del 18/08/2020: Indeterminatezza delle cms
Onere esistenza del contratto
Corte di Cassazione, Ordinanza n. 9158 del 12/04/2018: Banca responsabile per le operazioni effettuate a mezzo di strumenti elettronici
Corrispondenza IBAN e responsabilità della banca
Corte di Appello di Perugia, 18/09/2024, sentenza n. 651: Nullità delle azioni BPB

POST RECENTI

  • Risarcimento del danno da Centrale Rischi

    Corte d’Appello di Perugia, con la sentenza n. 262 del 05/05/2026: Segnalazione illegittima in Centrale Rischi – prova del danno

    Corte d’Appello di Perugia, con la sentenza n. ...
  • Indeterminatezza tasso variabile mutuo

    Tribunale di Milano, sentenza n. 6391 del 28/07/2026: Mutuo: Indeterminatezza per la mancata indicazione del coefficiente base 360 e 365 e la mancata allegazione del piano di ammortamento

    Tribunale di Milano - Mutuo: indeterminatezza p...
  • Mancata produzione contratto cessione

    Tribunale di Massa, 12/06/2026, sentenza n. 584: Mancata produzione contratto cessione

    Tribunale di Massa - Mancata produzione contrat...
  • Onorario avvocato anche per attività orale

    Corte di Cassazione, ordinanza n. 16946 del 2026: Onorario dovuto all’avvocato anche per aver svolto solo attività orale e senza scrivere atti

    Corte di Cassazione - Onorario dovuto all’avvoc...
  • Usura prodotta dalle polizze assicurative

    Corte d’Appello di Caltanissetta, 25/05/2026: Usura finanziamenti – Polizze assicurative nel TEG

    Corte d’Appello di Caltanissetta, 25/05/2026: U...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Risarcimento del danno da Centrale Rischi

      Corte d’Appello di Perugia, con la sentenza n. 262 del 05/05/2026: Segnalazione illegittima in Centrale Rischi – prova del danno

    • Indeterminatezza tasso variabile mutuo

      Tribunale di Milano, sentenza n. 6391 del 28/07/2026: Mutuo: Indeterminatezza per la mancata indicazione del coefficiente base 360 e 365 e la mancata allegazione del piano di ammortamento

    • Mancata produzione contratto cessione

      Tribunale di Massa, 12/06/2026, sentenza n. 584: Mancata produzione contratto cessione

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi