×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Apertura di credito in conto corrente
  • Corte di Appello di Palermo, 05/11/2025, sentenza n. 1601: Saldo zero debitore e produzione integrale degli estratti conto
22 Aprile 2026

Corte di Appello di Palermo, 05/11/2025, sentenza n. 1601: Saldo zero debitore e produzione integrale degli estratti conto

Studio Caliendo
mercoledì, 22 Aprile 2026 / Published in Apertura di credito in conto corrente

Corte di Appello di Palermo, 05/11/2025, sentenza n. 1601: Saldo zero debitore e produzione integrale degli estratti conto

Saldo zero ed estratti conto

Corte di Appello di Palermo e contratti bancari, saldo zero e conto corrente, saldo zero e produzione estratti conto, perizia econometrica conto corrente, documentazione bancaria, conservazione della documentazione ultradecennale, estratti conto scalari e giornalieri, onere della prova su conto corrente, saldo zero, saldo rettificato, esperto in contenzioso bancario Milano, anatocismo e usura bancaria, accertamento negativo del credito con domanda riconvenzionale dell’opponente

 

Corte di Appello di Palermo, 05 novembre 2025, sentenza n. 1601:

  1. Il fatto.

La Corte di Appello di Palermo, in data 05/11/2025 ha emesso la sentenza n.1601, i in cui gli appellanti avevano contestato la mancata appostazione a zero del saldo debitore iniziale della sentenza di primo grado emessa in un giudizio di accertamento negativo del credito con domanda riconvenzionale dell’opponente.

Con l’atto di appello si contestava la mancata appostazione a zero del saldo debitore iniziale dell’estratto conto, la parziale produzione documentale per mancato rilascio della documentazione richiesta ex art. 119 Tub, della invalidità dell’apercredito non confortato da precipuo contratto.

  1. Non va posto a zero il saldo iniziale debitore nell’accertamento negativo del credito con domanda riconvenzionale dell’opponente, se questi non produce gli estratti conto integrali. 

La sentenza in commento -evocando precedente cass.n.26916/2023 – ha chiarito con precisione esemplare che nel giudizio di accertamento negativo del credito l’onere della prova grava sull’istante.

Resta gravato dell’onus probandi la Banca convenuta ove mai formuli domanda riconvenzionale.

Nello specifico, la mancanza di taluni estratti conto intermedi non è stata considerata dalla Corte come condizione per rigettare la domanda della società correntista (Cass. 13.1.2021, n. 450 e 17.4.2020, n. 7895, Cass. 4.4.2019, n. 9526; Cass. 4.2.2020, n. 2435) e la lacuna è stata risolta disponendo una Ctu che avrebbe dovuto utilizzare per i periodi intermedi privi di estratti conto “il saldo risultante dal primo estratto conto, in ordine di tempo, disponibile e acquisito agli atti”.

  1. La Banca non può essere chiamata a rispondere della mancata conservazione decennale delle scritture. 

La Corte adita, ha rinvenuto che la società correntista opponente e poi appellante non aveva prodotto alcuni trimestri degli estratti conto pur indicati nella richiesta alla Banca ex art. 119 Tub precisando che l’area temporale di conservazione della documentazione bancaria che investe l’art 119 Tub resta quello delle operazioni degli ultimi dieci anni a far data dall’ultima registrazione.

Fa di più l’autorevole Corte puntualizzando che la limitazione temporale di conservazione, corrisponde ad un principio generale ex art.2220 c.c. e che, in quanto principio generale, trova applicazione anche per i contratti conclusi ante Tub ed ante L. 154/1992, pertanto la condicio che l’obbligo di conservazione sia previsto per un periodo limitato di tempo fa sì che la Banca non possa essere chiamata a rispondere sotto alcun profilo della mancata conservazione delle dette scritture per un periodo più ampio.

FONTE: Diritto del Risparmio

https://www.dirittodelrisparmio.it/2025/11/11/non-va-posto-a-zero-il-saldo-iniziale-debitore-nellaccertamento-negativo-del-credito-con-domanda-riconvenzionale-dellopponente-se-questi-non-produce-gli-estratti-c/

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Saldo zero ed estratti conto

Articoli correlati:

Corte di Cassazione, 03/02/2026, ordinanza n. 2241: Conto corrente: Onere della prova del credito della banca nel fallimento e principio del c.d. saldo zero

Corte di Cassazione, 21/05/2025, ordinanza n. 13670: Onere della prova Banca: Estratti conto incompleti – Saldo Zero

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento...
  • Tweet
Tagged under: accertamento negativo del credito con domanda riconvenzionale dell’opponente, anatocismo e usura bancaria, conservazione della documentazione ultradecennale, Corte di Appello di Palermo e contratti bancari, documentazione bancaria, esperto in contenzioso bancario milano, estratti conto scalari e giornalieri, onere della prova su conto corrente, perizia econometrica conto corrente, saldo rettificato, saldo zero, saldo zero e conto corrente, saldo zero e produzione estratti conto

What you can read next

Obbligo di conservazione documentazione bancaria
Corte di Cassazione, ordinanza n. 31778 del 04/12/2025: Anatocismo ante 2000 e condizioni contrattuali precedenti
Indeterminatezza del tasso variabile Euribor
Tribunale di Milano, 26/06/2025, sentenza n. 5274: Conti correnti, banca condannata: anatocismo, prescrizione, ricalcolo dei tassi debitori al tasso BOT
Pegno irregolare su libretto
Corte di Cassazione, 03/03/2025, ordinanza n. 5577: Rimesse solutorie su saldo rettificato e utilizza del saldo di raccordo

POST RECENTI

  • TAE uguale al TAN anatocismo

    Tribunale di Salerno, 12/10/2025, sentenza n. 4063: Violazione della Delibera CICR 2000 – TAE uguale al TAN

    Tribunale di Salerno, 12/10/2025, sentenza n. 4...
  • Nullità fideiussioni e cessione crediti

    Corte d’Appello di Napoli, sentenza dell’11/09/2025: Nullità Fideiussioni ABI e cessione dei crediti in blocco

    Corte d’Appello di Napoli, sentenza dell’11/09/...
  • TAEG errato in un finanziamento

    Tribunale di Roma, sentenza n. 17062 del 05/12/2025: TAEG errato in un finanziamento

    Tribunale di Roma, sentenza n. 17062 del 05/12/...
  • Capitalizzazione composta e anatocismo implicito

    Tribunale di Pesaro, 21/03/2026, sentenza n. 206: Carte Revolving e finanziamento: Capitalizzazione composta ingloba anatocismo implicito

    Tribunale di Pesaro, 21/03/2026, sentenza n. 20...
  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 12...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • TAE uguale al TAN anatocismo

      Tribunale di Salerno, 12/10/2025, sentenza n. 4063: Violazione della Delibera CICR 2000 – TAE uguale al TAN

    • Nullità fideiussioni e cessione crediti

      Corte d’Appello di Napoli, sentenza dell’11/09/2025: Nullità Fideiussioni ABI e cessione dei crediti in blocco

    • TAEG errato in un finanziamento

      Tribunale di Roma, sentenza n. 17062 del 05/12/2025: TAEG errato in un finanziamento

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi