×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Mutui e Finanziamenti
  • Tribunale di Salerno, 26/01/2026, sentenza n. 440: Barclays: Indicizzazione al franco svizzero – Nullità della clausola – Rimborso di circa € 40.000
9 Settembre 2026

Tribunale di Salerno, 26/01/2026, sentenza n. 440: Barclays: Indicizzazione al franco svizzero – Nullità della clausola – Rimborso di circa € 40.000

Studio Caliendo
giovedì, 25 Giugno 2026 / Published in Mutui e Finanziamenti

Tribunale di Salerno, 26/01/2026, sentenza n. 440: Barclays: Indicizzazione al franco svizzero – Nullità della clausola – Rimborso di circa € 40.000

Violazione della trasparenza bancaria

Tribunale di Salerno e contratti bancari, Mutui Barclays, Franco svizzero e Mutuo Barclays, perizia econometrica mutuo Barclays, indicizzazione al franco svizzero, clausola con doppia conversione, estinzione anticipata mutuo Barclays, squilibrio diritti per consumatore, nullità delle clausole per vessatorietà, commercialista professionista esperto in contenzioso bancario Milano, perizia econometrica mutuo Milano, anatocismo mutuo alla francese, Barclays e clausola al CHF

 

Tribunale di Salerno, 26 gennaio 2026, sentenza n. 440:

“L’art. 7 del contratto prevede che “Ai fini del rimborso anticipato, il capitale restituito, nonché gli eventuali arretrati che fossero dovuti, verranno calcolati in Controparte_4 in base al ‘tasso di cambio convenzionale’ e successivamente verranno convertiti in Euro in base alla quotazione del tasso di cambio Controparte_3 giorno dell’operazione di rimborso”.

Tale clausola presenta evidenti profili di criticità alla luce dei principi europei:

– ambiguità terminologica: l’uso dell’espressione “capitale restituito” invece di “capitale residuo” genera confusione interpretativa;

– mancanza di chiarezza del meccanismo: la clausola non spiega in modo comprensibile per un consumatore medio il funzionamento della doppia conversione valutaria e le sue implicazioni economiche;

– insufficiente informazione sui rischi: il complessivo impianto contrattuale e le comunicazioni di trasparenza quantomeno dei primi anni non illustravano adeguatamente gli effetti dell’indicizzazione in sede di estinzione anticipata.

Come evidenziato nella sentenza di questo Tribunale n. 3602/2025, pienamente condivisa da questo giudice “proprio l’esame delle richiamate clausole rende evidente che le stesse non sono chiare né comprensibili nel loro contenuto tecnico per un consumatore medio, non consentendogli di comprendere il tasso di interesse applicabile in concreto e né le modalità di funzionamento del complesso ed oscuro meccanismo finanziario”.

Tra l’altro, appare quantomeno singolare che nel contratto di mutuo siano riportati, per l’ipotesi di estinzione, esempi di costi a carico del mutuatario relativi ad aspetti finanziariamente secondari, mentre per l’elemento essenziale del contratto, ovvero la speculazione sul valore del franco svizzero, non venga rappresentata nessuna ipotesi al verificarsi di uno scenario negativo per il consumatore (invero quantomeno probabile per la posizione storica della valuta estera contro cui viene formulata la scommessa).

Infatti, mentre il contratto riporta esempi chiari e rassicuranti del “compenso omnicomprensivo di estinzione” (con esempi numerici che indicano costi minimi di 15 o 30 euro su un capitale di 1.000 euro), non fornisce alcuna esemplificazione degli effetti della doppia conversione valutaria in caso di apprezzamento del franco svizzero.

(…) Le clausole contrattuali contestate sono affette da nullità per vessatorietà, determinando un significativo squilibrio dei diritti e degli obblighi delle parti.

Il meccanismo di indicizzazione valutaria, pur presentandosi come aleatorio bilaterale, in realtà e sotto molteplici aspetti grava esclusivamente sul consumatore.

La nullità di tali clausole non comporta la caducazione dell’intero contratto, applicandosi l’art. 1419 c.c., e determina il diritto del consumatore alla restituzione delle somme indebitamente percepite dal mutuante.

Quindi, dichiarata la nullità del combinato disposto delle clausole 4, 4 bis e 7 contenute nel contratto di mutuo stipulato dall’attore che ha anticipatamente estinto il mutuo e dunque versato quanto richiesto, deve essere conseguentemente dichiarato il diritto alla ripetizione delle somme indebitamente percepite dalla controparte.

Dall’esame della documentazione agli atti e in assenza di specifiche contestazioni in punto di quantum deve essere dichiarato il diritto dell’Ing.  Parte_1 di ripetere la somma di € 40.430,30 indebitamente versata per l’estinzione anticipata oltre interessi al tasso legale dalla data dell’effettivo pagamento alla data di proposizione dell’azione giudiziaria e interessi moratori ex art. 1284 comma 4 c.c. dalla domanda al saldo.”.

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Mutuo Barclays – Clausola di indicizzazione al franco svizzero – Franco svizzero e Mutuo Barclays

Articoli correlati:

Tribunale di Napoli, sentenza n. 722 del 16/01/2026: Barclays condannata: Mutuo indicizzato al franco svizzero

Tribunale di Salerno, 13/09/2025, sentenza n. 3602: Mutuo Barclays indicizzato al franco svizzero – Barclays condannata

Tribunale di Milano, sentenza n. 6056 del 13/06/2024: Mutuo doppia indicizzazione: Barclays condannata

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: anatocismo mutuo alla francese, Barclays e clausola al CHF, clausola con doppia conversione, commercialista professionista esperto in contenzioso bancario Milano, estinzione anticipata mutuo Barclays, Franco svizzero e Mutuo Barclays, indicizzazione al franco svizzero, mutui Barclays, nullità delle clausole per vessatorietà, perizia econometrica mutuo barclays, perizia econometrica mutuo milano, squilibrio diritti per consumatore, Tribunale di Salerno e contratti bancari

What you can read next

Piano di ammortamento in capitalizzazione composta
Tribunale di Bergamo, sentenza n. 470 del 2025: Discrasia del TAEG nel finanziamento e nullità del tasso di mora
Ingiustificato arricchimento o Ripetizione di indebito
Corte di Cassazione, ordinanza n. 4950 del 05/03/2026: Ingiustificato arricchimento o Ripetizione di indebito
Mancata indicazione del tasso leasing
Corte di Cassazione, 11/10/2024, ordinanza n. 26525: Decreti ministeriali non sono atti normativi di cui il giudice debba avere conoscenza

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Saldo zero e anatocismo

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi