×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Apertura di credito in conto corrente
  • Tribunale di Roma, ordinanza del 01/04/2026: Quesiti CTU su conto corrente
9 Settembre 2026

Tribunale di Roma, ordinanza del 01/04/2026: Quesiti CTU su conto corrente

Studio Caliendo
mercoledì, 08 Luglio 2026 / Published in Apertura di credito in conto corrente

Tribunale di Roma, ordinanza del 01/04/2026: Quesiti CTU su conto corrente

CTU Quesiti su conto corrente

Tribunale di Roma e contratti bancari, usura conto corrente, usura sopravvenuta, CTU Quesiti su conto corrente, interessi di mora in usura nel conto corrente, perizia econometrica conto corrente Milano, verifichi la determinatezza e determinabilità delle condizioni contrattuali, commercialista professionista esperto in contenzioso bancario, anatocismo bancario, quesiti ctu sul conto corrente, clausola di salvaguardia

Tribunale di Roma, ordinanza del 01 aprile 2026:

“sentite le parti e ritenuta l’opportunità di ammettere consulenza tecnica d’ufficio sul seguente quesito:

A) indichi il CTU i rapporti contrattuali intercorsi tra le parti ed oggetto del presente giudizio, allegando all’elaborato peritale copia di tutti i suddetti contratti e specificando, per ciascuno di essi, la data di apertura e la data di eventuale chiusura del rapporto (ovvero evidenziando se il rapporto è ancora in essere);

2) indichi, per ciascun rapporto, la posizione debitoria o creditoria risultante dall’ultimo estratto conto disponibile alla data della chiusura del conto ovvero alla data dell’introduzione del giudizio;

3) specifichi, per ciascun rapporto, quale documentazione (contratti, estratti conto, scalari, missive di modificazione delle condizioni contrattali) sia stata depositata dalle parti agli atti del giudizio, elencando partitamente la documentazione (contratti, estratti conto, scalari, missive di modificazione delle condizioni contrattali) mancante;

B) individuati i rapporti di finanziamento dedotti in giudizio ridetermini il CTU, per ciascuno di essi, i rapporti dare-avere fra le parti attenendosi ai seguenti criteri:

verifichi il rispetto della normativa antiusura da parte delle condizioni all’esito della introduzione della relativa disciplina, con particolare riguardo ai tassi di interesse corrispettivo e moratorio, provvedendo nel caso di superamento del tasso soglia usura da parte del tasso di interesse corrispettivo, calcolato secondo le indicazioni della Banca d’Italia pro-tempore vigenti, alla esclusione di qualsiasi interesse mentre nel caso di superamento del tasso soglia usura da parte dell’interesse moratorio, separatamente considerato, previa descrizione del concreto funzionamento della clausola di salvaguardia ove prevista, provveda alla sua riconduzione nell’ambito del tasso soglia usura;

verifichi la determinatezza e determinabilità delle condizioni contrattuali, e nel caso di accertamento della indeterminatezza ed indeteterminabilità delle condizioni contrattuali provveda il consulente all’applicazione dei meccanismi sostitutivi previsti dalle leggi speciali pro-tempore vigenti”.

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: CTU Quesiti su conto corrente

Articoli correlati:

Corte di Appello di Napoli (art. del 2025): CTU deve verificare se il conto anticipi produce anatocismo occulto sul conto ordinario

Tribunale di Cagliari, 03/09/2025: Quesiti CTU: Difetto di reciprocità Delibera CICR 2000

Tribunale di Siena, 12/06/2025: CTU: Accertare se la presenza della capitalizzazione composta produca anatocismo

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: ABF di Napoli e la c.d. clausola di salvaguardia, anatocismo bancario, commercialista professionista esperto in contenzioso bancario, interessi di mora in usura nel conto corrente, perizia econometrica conto corrente milano, quesiti ctu sul conto corrente, Tribunale di Roma e contratti bancari, usura conto corrente, usura sopravvenuta, verifichi la determinatezza e determinabilità delle condizioni contrattuali

What you can read next

Mancanza del contratto di conto corrente
Tribunale di Macerata, 02/01/2025: Nullità degli interessi anatocistici e della c.m.s. – Rimborso di circa € 15.000
Carenza di legittimazione attiva in appello
Corte di Appello di Palermo, 05/11/2025, sentenza n. 1601: Saldo zero debitore e produzione integrale degli estratti conto
Saldo zero e anatocismo
Corte di Appello di Roma, 06/11/2023, sentenza n. 7103: Conto corrente con apertura di credito, differenza a favore del correntista di circa € 200.000

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Saldo zero e anatocismo

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi