×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • News
  • Tribunale di Benevento, 18/05/2026, sentenza n. 764: Operazioni baciate
7 Ottobre 2026

Tribunale di Benevento, 18/05/2026, sentenza n. 764: Operazioni baciate

Studio Caliendo
venerdì, 18 Settembre 2026 / Published in News

Tribunale di Benevento, 18/05/2026, sentenza n. 764: Operazioni baciate

Cessione dei crediti inesistenti

Tribunale di Benevento e contratti bancari, Azioni e obbligazioni e operazioni baciate, operazioni baciate, acquisto azioni e obbligazioni, perizia econometrica mutuo, commercialista esperto in contenzioso bancario, assenza di garanzie reali, nullità ex art. 2358 c.c.

 

Tribunale di Benevento, 18 maggio 2026, sentenza n. 764:

“La concessione di un chirografario di importo rilevante senza garanzie reali, a fronte del riottenimento di metà della somma in titoli della banca stessa, rende verosimile l’ipotesi che l’operazione fosse priva di una reale giustificazione economica per il cliente (che di fatto otteneva solo la metà del finanziamento formalmente accordato), servendo solo ad aumentare il patrimonio della banca in modo fittizio.

La giurisprudenza prevalente considera tali operazioni colpite da nullità parziale o totale, ravvisandosi nullità del mutuo per la parte destinata all’acquisto azioni, nonché la nullità dell’acquisto dei titoli, con le conseguenze previste per la ricordata ipotesi.

(…) Ne consegue che, se i fideiussori sono liberati dagli obblighi di garanzia (per decadenza ex art. 1957 c.c.), non sono più debitori della banca.

(…) Accoglie le domande e per l’effetto dichiara la intervenuta decadenza ex art. 1957 c.c., accertando che, per l’effetto, nulla è dovuto alla resistente da parte dei fideiussori”.

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Azioni e obbligazioni e operazioni baciate

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: acquisto azioni e obbligazioni, assenza di garanzie reali, Azioni e obbligazioni e operazioni baciate, commercialista esperto in contenzioso bancario, nullità ex art. 2358 c.c., operazioni baciate, perizia econometrica mutuo, Tribunale di Benevento e contratti bancari

What you can read next

Onere esistenza del contratto
Corte di Cassazione, 15/11/2025, ordinanza n. 30174: Pegno irregolare
Segnalazione in continuità alla Centrale Rischi
Tribunale di Napoli, 05/05/2021, sentenza n. 4214: Nullità parziale delle fideiussioni ABI
Danno da segnalazione alla Centrale Rischi
Tribunale di Treviso, 15/09/2022: La mancata opposizione al decreto ingiuntivo preclude il riesame delle domande di accertamento della nullità del contratto di fideiussione

POST RECENTI

  • Pubblicazione in Gazzetta Ufficiale non sufficiente 

    Cessione in blocco: la Gazzetta Ufficiale non prova la titolarità – (Cass. 15900/2026)

    Corte di Cassazione e cessioni in blocco dei cr...
  • usura cessione del quinto

    Usura cessione del quinto: le polizze entrano nel TEG (Corte d’Appello di Brescia 832/2026)

    La Corte d’Appello di Brescia include i costi a...
  • Contratti di fideiussione "a valle"

    Corte di Cassazione, 06 maggio 2026, ordinanza n. 13012: Contratti di fideiussione “a valle” – deroga art. 1957 c.c.

    Corte di Cassazione - Contratti di fideiussione...
  • Commissione di estinzione anticipata e usura

    Corte di Cassazione, ordinanza n. 22154 del 28/06/2026: Pubblica Udienza per risolvere la questione della commissione di estinzione anticipata ai fini della verifica dell’usura

    Pubblica Udienza per risolvere la questione del...
  • Discrasia tra TAEG contrattuale e TAEG effettivo

    Tribunale di Napoli, sentenza n. 7124 del 12/05/2026: Difformità TAEG e applicazione del ricalcolo tasso BOT

    Tribunale di Napoli - Difformità TAEG e applica...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Pubblicazione in Gazzetta Ufficiale non sufficiente 

      Cessione in blocco: la Gazzetta Ufficiale non prova la titolarità – (Cass. 15900/2026)

    • usura cessione del quinto

      Usura cessione del quinto: le polizze entrano nel TEG (Corte d’Appello di Brescia 832/2026)

    • Contratti di fideiussione "a valle"

      Corte di Cassazione, 06 maggio 2026, ordinanza n. 13012: Contratti di fideiussione “a valle” – deroga art. 1957 c.c.

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi