×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • News
  • Tribunale di Palermo, sentenza n. 2322 del 08 aprile 2026: Prova del danno da illecita segnalazione alla Centrale dei Rischi
7 Ottobre 2026

Tribunale di Palermo, sentenza n. 2322 del 08 aprile 2026: Prova del danno da illecita segnalazione alla Centrale dei Rischi

Studio Caliendo
sabato, 19 Settembre 2026 / Published in News

Tribunale di Palermo, sentenza n. 2322 del 08 aprile 2026: Prova del danno da illecita segnalazione alla Centrale dei Rischi

Danno da segnalazione alla Centrale Rischi

Tribunale di Palermo e contratti bancari, danno da segnalazione alla Centrale Rischi, Prova del danno da illecita segnalazione alla Centrale dei Rischi, perizia econometrica mutuo, commercialista esperto in contenzioso bancario, illegittima segnalazione alla Centrale Rischi, prova del danno da illegittima segnalazione

 

Tribunale di Palermo, sentenza n. 2322 del 08/04/2026:

“In concreto, la manifesta infondatezza della domanda sotto il profilo della prova del danno rende superfluo affrontare la più complessa questione della responsabilità.

Invero, la causa deve essere decisa sulla base della questione di merito relativa alla sussistenza o meno delle conseguenze dannose lamentate dall’attore, da reputarsi di più agevole soluzione alla luce della ritenuta mancata dimostrazione della sussistenza e dell’ammontare del danno, anche se, a rigore, logicamente subordinata a quella della sussistenza del fatto dannoso, senza che sia necessario esaminare quest’ultima.

Parte attrice assume che la asserita illegittima segnalazione in sofferenza del proprio nominativo in Centrale Rischi e in SIC, su istanza di Findomestic Banca S.p.A, gli avrebbe cagionato danni patrimoniali, essendogli stato negato l’accesso al Finanziamento Covid e alla surroga del mutuo da BPER a BNL con interessi più bassi – che “avrebbe permesso a parte attrice di far fronte a tale difficile situazione familiare e lavorativa” –, e danni non patrimoniali, consistenti in un assunto danno morale da immagine e da reputazione personale e commerciale, essendo il nome del cittadino segnalato associato alla figura del “cattivo pagatore”.

A supporto del primo profilo di danno, parte attrice ha prodotto una consulenza di parte, che dimostrerebbe una riduzione del fatturato.

Ora, quanto al danno patrimoniale, consistente – a detta dell’attore – nella diminuzione del reddito direttamente riconducibile all’inadempimento informativo di Findomestic, che, “omettendo di comunicare l’avvenuta segnalazione, ha impedito all’attore di intervenire tempestivamente per neutralizzarne gli effetti”, esso si fonda esclusivamente sulla consulenza tecnica di parte prodotta – ctp che è notoriamente considerata una semplice allegazione difensiva a contenuto tecnico, priva di autonomo valore probatorio, che funge da supporto argomentativo agli scritti difensivi dell’avvocato, apportando elementi tecnici a sostegno delle proprie tesi.

Tale documento, di per sé considerato, appare elemento probatorio troppo fragile per sostenere una domanda risarcitoria quale quella avanzata dal…

Difetta la prova del danno, del suo ammontare e del nesso di causalità tra lo stesso e il comportamento che si assume illegittimo – il cui onere gravava sull’attore.

In ordine al danno all’immagine, deve osservarsi che non si tratta di un danno in re ipsa ma piuttosto di un ‘danno conseguenza’: esso richiede, pertanto, una specifica prova da parte di chi, assumendo di averlo subito, pretende di essere per ciò risarcito (Cass. Civ., sez. I, ord. n. 20885/2019; Sez. VI, ord. n. 7594/2018).

Tale prova non è stata in alcun modo offerta dall’attore, che si è limitato, soltanto (peraltro) nella terza memoria, a paventare il rischio di perdere opportunità di lavoro, quale amministratore di condominio, a causa della segnalazione a sofferenza.

Sulla scorta delle superiori argomentazioni, facendo applicazione del principio della ragione più liquida, la domanda di risarcimento dei danni patrimoniali e non asseritamente subiti da Carlo Cutrano a seguito della asserita illegittima segnalazione a sofferenza presso la Centrale Rischi Finanziari da parte della convenuta, va rigettata, non avendo l’attore allegato e provato i danni lamentati, senza analizzare preliminarmente la liceità della segnalazione. 

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Prova del danno da illecita segnalazione alla Centrale dei Rischi – danno da segnalazione alla Centrale Rischi

Articoli correlati:

Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 5593 del 12/03/2026: Conto corrente: la banca deve risarcire per la segnalazione alla Centrale Rischi di un semplice debito

Tribunale di Napoli, ordinanza del 22/04/2026: Presupposti per la segnalazione alla centrale rischi

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: commercialista esperto in contenzioso bancario, danno da segnalazione alla Centrale Rischi, illegittima segnalazione alla centrale rischi, perizia econometrica mutuo, Prova del danno da illecita segnalazione alla Centrale dei Rischi, prova del danno da illegittima segnalazione, Tribunale di Palermo e Contratti bancari

What you can read next

Merito creditizio e concessione abusiva
Corte di Cassazione, Ordinanza del 09/11/2020, n. 24992: interessi di mora in usura, l’art. 1815 riguarda soltanto quella clausola
Anatocismo in conto corrente aperto
Corte di Appello di Ancona, sentenza n. 1158 del 23/07/2024: La prova dei pagamenti non può avvenire solo con la produzione degli estratti conto scalari
Correttezza e buona fede contrattuale
Tribunale di Latina, 15/09/2023: Illegittima segnalazione alla Centrale Rischi

POST RECENTI

  • Pubblicazione in Gazzetta Ufficiale non sufficiente 

    Cessione in blocco: la Gazzetta Ufficiale non prova la titolarità – (Cass. 15900/2026)

    Corte di Cassazione e cessioni in blocco dei cr...
  • usura cessione del quinto

    Usura cessione del quinto: le polizze entrano nel TEG (Corte d’Appello di Brescia 832/2026)

    La Corte d’Appello di Brescia include i costi a...
  • Contratti di fideiussione "a valle"

    Corte di Cassazione, 06 maggio 2026, ordinanza n. 13012: Contratti di fideiussione “a valle” – deroga art. 1957 c.c.

    Corte di Cassazione - Contratti di fideiussione...
  • Commissione di estinzione anticipata e usura

    Corte di Cassazione, ordinanza n. 22154 del 28/06/2026: Pubblica Udienza per risolvere la questione della commissione di estinzione anticipata ai fini della verifica dell’usura

    Pubblica Udienza per risolvere la questione del...
  • Discrasia tra TAEG contrattuale e TAEG effettivo

    Tribunale di Napoli, sentenza n. 7124 del 12/05/2026: Difformità TAEG e applicazione del ricalcolo tasso BOT

    Tribunale di Napoli - Difformità TAEG e applica...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Pubblicazione in Gazzetta Ufficiale non sufficiente 

      Cessione in blocco: la Gazzetta Ufficiale non prova la titolarità – (Cass. 15900/2026)

    • usura cessione del quinto

      Usura cessione del quinto: le polizze entrano nel TEG (Corte d’Appello di Brescia 832/2026)

    • Contratti di fideiussione "a valle"

      Corte di Cassazione, 06 maggio 2026, ordinanza n. 13012: Contratti di fideiussione “a valle” – deroga art. 1957 c.c.

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi