×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • News
  • Corte d’Appello di Napoli, 30/07/2025: Cessione di crediti ex art. 58 TUB
9 Settembre 2026

Corte d’Appello di Napoli, 30/07/2025: Cessione di crediti ex art. 58 TUB

Studio Caliendo
giovedì, 05 Marzo 2026 / Published in News

Corte d’Appello di Napoli, 30/07/2025: Cessione di crediti ex art. 58 TUB

Segnalazione in continuità alla Centrale Rischi

Corte d’Appello di Napoli e contratti bancari, Cessione art. 58 TUB, Cessione di crediti ex art. 58 TUB, contenzioso bancario, cessione dei crediti in blocca, cessione crediti banche, Intervento del cessionario in appello, necessità di adesione del cedente e assenza di contestazioni del debitore, anatocismo bancario, perizia econometrica mutuo

 

Corte d’Appello di Napoli, 30 luglio 2025 (Cessione art. 58 TUB):

“(…) la cessione di credito determina la successione a titolo particolare del cessionario nel diritto controverso, cui consegue, ai sensi dell’art. 111 c.p.c., la valida prosecuzione del giudizio tra le parti originarie e la conservazione della legittimazione da parte del cedente, in qualità di sostituto processuale del cessionario, anche in caso d’intervento di quest’ultimo fino alla formale estromissione del primo dal giudizio, attuabile solo con provvedimento giudiziale e previo consenso di tutte le parti. (cfr. Cass. n. 22424 del 22.10.2009).

Di recente, la Suprema Corte ha ribadito che (cfr. Cassazione civile , sez. I , 04/03/2024 , n. 5728), in tema di cessione dei crediti, l’intervento, anche in grado d’appello, del cessionario, quale successore a titolo particolare nel diritto controverso, nella controversia promossa dal cedente nei confronti del debitore ceduto, postula, a pena di inammissibilità, che vi sia espressa adesione del cedente e che non vi siano contestazioni da parte del debitore ceduto neppure in ordine al verificarsi della cessione stessa, giacché, in caso contrario, si verificherebbe una non consentita e significativa modificazione del petitum e della causa petendi della lite originariamente introdotta.

In particolare, la giurisprudenza (cfr. anche Cass., sez. un., 3 novembre 1986, n. 6418, Cass. n. 10442-2023, conf. Cass.25424-2023 e Cass. n. 5129-2020) ha evidenziato che la soluzione qui divisata non comprime in modo irragionevole i diritti degli intervenienti;

tali domande, infatti, impongono un ampliamento del tema del contendere rispetto a quello già determinatosi con riguardo alle altre parti del giudizio che, in caso di mancata adesione alla cessione da parte del cedente, si trovano coinvolte in una lite diversa da quella originariamente proposta nei loro confronti, indubitabilmente destinata a ripercuotersi sulle pretese oggetto di lite.

Si tratta, in definitiva, di una modifica consistente della causa petendi che deriva dalla verifica dei presupposti giustificativi della cessione e che, pertanto, non mette in allarme, vulnerandoli, i canoni di effettività e del diritto all’esercizio del diritti invocati, ma piuttosto rappresenta il ragionevole punto di bilanciamento fra l’esigenza di consentire al successore nel diritto controverso di essere parte di un giudizio nel quale ha un evidente interesse ad intervenire anche in fase di appello e quella di non determinare una modifica significativa dei termini della questione originariamente controversa.

Modificazione significativa qual è quella inerente alla titolarità del rapporto controverso rispetto alla cedente quando non vi è adesione del cedente, che è cosa diversa dall’accertamento della titolarità del diritto controverso originariamente posta a base della domanda in primo grado.

Nel caso di specie, da un lato non si rinviene, nel corso del giudizio di primo grado, nessuna adesione espressa da parte della cedente …Banca (che dopo l’intervento della … S.p.A. si è limitata a non partecipare più al giudizio) e, dall’altro, i debitori ceduti avevano tempestivamente contestato l’avvenuta cessione del credito.

Consegue a quanto premesso che, a prescindere dalla prova della cessione del credito oggetto di lite, in nessun caso avrebbe potuto o potrebbe pronunciarsi la condanna della … srl e di …. direttamente nei confronti della ….Solutions S.p.A. (ovvero della …. S.p.A.) e, quindi, l’appello non può trovare accoglimento”.

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Cessione di crediti ex art. 58 TUB – Cessione art. 58 TUB

Articoli correlati:

Tribunale di Arezzo, 24/11/2025: Cessione dei crediti – prova

Tribunale di Milano, 27/09/2025, sentenza n. 7199: Cessione dei crediti

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: anatocismo bancario, Cessione art. 58 TUB, cessione crediti banche, cessione dei crediti in blocca, Cessione di crediti ex art. 58 TUB, contenzioso bancario, Corte d’Appello di Napoli e contratti bancari, Intervento del cessionario in appello, necessità di adesione del cedente e assenza di contestazioni del debitore, perizia econometrica mutuo

What you can read next

prova della titolarità dei crediti in blocco
Corte di Cassazione, ordinanza n. 21410 del 30/07/2024: decisione impugnata affetta da extrapetizione e pertanto cassata
Piano di ammortamento in capitalizzazione composta
Tribunale di Locri, sentenza del 21/11/2025: Usura degli interessi di mora travolge l’intero contratto
Clausole abusive nel tasso variabile
Corte di Giustizia UE, sentenza del 10/06/2021: regole di trasparenza a tutela dei consumatori anche nei mutui in valuta estera, con rischio cambio

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Saldo zero e anatocismo

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi