×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • News
  • Tribunale di Locri, sentenza del 21/11/2025: Usura degli interessi di mora travolge l’intero contratto
20 Aprile 2026

Tribunale di Locri, sentenza del 21/11/2025: Usura degli interessi di mora travolge l’intero contratto

Studio Caliendo
mercoledì, 25 Febbraio 2026 / Published in News

Tribunale di Locri, sentenza del 21/11/2025: Usura degli interessi di mora travolge l’intero contratto

Discrasia del TAEG nel finanziamento

Tribunale di Locri e contratti bancari, usura interessi moratori, usura originaria, usura pattuita, perizia econometrica usura, perizia econometrica mutuo Milano, esperto in contenzioso bancario, verifica contratti bancari, anatocismo bancario, indeterminatezza mutuo alla francese, mutuo con capitalizzazione composta

Tribunale di Locri, sentenza del 21/11/2025:

“3. Sull’eccezione di usura originaria.

L’eccezione di nullità per usurarietà del contratto è, invece, fondata e costituisce il ‘vulnus’ decisivo della controversia.

il contratto di finanziamento, stipulato nel novembre 2017, prevedeva un tasso di mora per gli insoluti successivi al primo pari al 20,00%.

Tale tasso, come evidenziato dal CTU nella sua relazione, risulta superiore al tasso soglia vigente per la categoria di operazioni “Credito personale” nel trimestre di riferimento (IV trimestre 2017), che era pari a 16,7875%.

La pattuizione di un tasso di mora superiore alla soglia di legge al momento della stipula del contratto integra un’ipotesi di usura originaria.

La conseguenza, secondo il citato e consolidato orientamento delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, è la nullità dell’intera clausola relativa agli interessi, con l’effetto che ‘nessun’ interesse, né corrispettivo né moratorio, è dovuto per tutta la durata del rapporto.

La gratuità del mutuo è la sanzione che l’ordinamento appresta per colpire la violazione di una norma imperativa che tutela il contraente debole e l’ordine pubblico economico.

Scrivono le Sezioni Unite nella sentenza n. 19597/2020:

La norma di cui all’art. 1815, comma 2, c.c. si riferisce, infatti, testualmente alla pattuizione di interessi usurari, ovvero ad una clausola del contratto, la cui nullità non può che travolgere l’obbligazione degli interessi nella sua interezza, senza alcuna distinzione tra interessi corrispettivi e moratori.

Pertanto, accertata l’usurarietà originaria della pattuizione relativa agli interessi di mora, deve dichiararsi la nullità della clausola che li prevedeva e, per l’effetto, dell’intera pattuizione sugli interessi.

Il debito del Sig. deve essere ricalcolato imputando i pagamenti effettuati esclusivamente a deconto del capitale, senza applicazione di alcun interesse.

Il capitale erogato ammonta a € 20.000,00.

Dall’esame della documentazione in atti, risulta che l’opponente ha corrisposto, prima di divenire inadempiente, un importo complessivo di € 5.340,16.

Il debito residuo in sola linea capitale è dunque pari a € 14.659,84 (€ 20.000,00 – € 5.340,16)”.

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Usura degli interessi moratori

Articoli correlati:

Corte di Appello di Napoli, sentenza n. 3841 del 30/09/2024: Mutuo: Usura degli interessi mora è irrilevante rispetto ai tassi corrispettivi

Corte di Cassazione, ordinanza n. 12964 del 13/05/2021: Usura interessi di mora, verificata al di là del loro effettivo pagamento

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento...
  • Tweet
Tagged under: anatocismo bancario, esperto in contenzioso bancario, indeterminatezza mutuo alla francese, mutuo con capitalizzazione composta, perizia econometrica mutuo milano, perizia econometrica usura, Tribunale di Locri e contratti bancari, usura interessi moratori, usura originaria, usura pattuita, verifica contratti bancari

What you can read next

Decadenza dal beneficio del termine e buona fede
Tribunale di Lecce, 09/01/2025, sentenza n. 35: Oneri informativi: Sottoscrizione dei moduli di investimento e la consegna del KIID rappresentano un adempimento sufficiente
Fideiussioni parzialmente nulle
Tribunale di Siracusa, 12/05/2022: La mancanza di data certa dei contratti bancari non esclude l’esistenza del rapporto contrattuale
mancato assolvimento dell’onere della prova
Corte di Cassazione, sentenza n. 10971 depositata 26/04/2021: Risarcisce la banca che vende azioni di una società fallita tre mesi dopo

POST RECENTI

  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 12...
  • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025 (Quesiti CTU s...
  • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8...
  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025: Conto corrente aperto – prescrizione: Saldo a credito per il correntista di circa 130.000 euro

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025 (prescrizi...
  • Prescrizione dei Buoni Postali Fruttiferi

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 1154: Buoni Postali Fruttiferi prescritti: Poste Italiane non aveva consegnato il foglio informativo analitico

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 115...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

      Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

      Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

      Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi