×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Buoni Fruttiferi Postali
  • Giudice di Pace di Parma, sentenza n. 874 del 22/10/2024: Buoni fruttiferi prescritti: nuova vittoria contro Poste Italiane
20 Aprile 2026

Giudice di Pace di Parma, sentenza n. 874 del 22/10/2024: Buoni fruttiferi prescritti: nuova vittoria contro Poste Italiane

Studio Caliendo
mercoledì, 22 Ottobre 2025 / Published in Buoni Fruttiferi Postali

Giudice di Pace di Parma, sentenza n. 874 del 22/10/2024: Buoni fruttiferi prescritti: nuova vittoria contro Poste Italiane

consegna del foglio informativo BFP

Giudice di Pace di Parma e buoni fruttiferi postali, Buoni fruttiferi prescritti, perizia buoni fruttiferi postali, poste italiane e buoni fruttiferi, poste italiane sconfitta in tribunale, trasparenza e buoni fruttiferi, prescrizione buoni fruttiferi e foglio informativo

 

Il Giudice di Pace di Parma ha condannato Poste per non avere consegnato il Foglio Informativo Analitico

Parma, 6 dicembre 2024 – Arriva dal Giudice di Pace di Parma una nuova conferma dell’impegno di Confconsumatori nella campagna “Buono tradito”, per tutelare i risparmiatori titolari di buoni fruttiferi postali.

Con la sentenza n. 874 del 22 ottobre 2024 il Giudice ha infatti stabilito che i titolari di buoni fruttiferi a termine hanno diritto a essere risarciti per i danni patiti in relazione alla mancata consegna, da parte di Poste Italiane, del Foglio Informativo Analitico, necessario per rendere conoscibili ai risparmiatori le condizioni dei buoni sottoscritti, tra cui la durata e la scadenza degli investimenti.

LA VICENDA

La famiglia protagonista della vicenda era titolare di buoni delle serie 18A, AA3 e AA4 per un valore complessivo di quasi 3.000 euro, emessi tra il 2001 e il 2005.

Nel corso del 2023, i risparmiatori si erano rivolti alla filiale di Poste Italiane presso cui i titoli erano stati sottoscritti, nella convinzione che avessero durata ventennale.

A quel punto, però, si erano sentiti rispondere che i buoni erano già prescritti.

Quando Poste Italiane ha risposto negativamente al reclamo inviato dalla famiglia, rispetto alla possibilità di essere risarciti, i titolari dei buoni hanno deciso di intraprendere causa civile con l’assistenza di Grazia Ferdenzi, legale di Confconsumatori Parma.

Fonte: Confconsumatori

https://www.confconsumatori.it/buoni-fruttiferi-prescritti-nuova-vittoria-contro-poste-italiane/

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento...
  • Tweet
Tagged under: Buoni fruttiferi prescritti, Giudice di Pace di Parma e buoni fruttiferi postali, perizia buoni fruttiferi postali, poste italiane e buoni fruttiferi, poste italiane sconfitta in tribunale, prescrizione buoni fruttiferi e foglio informativo, trasparenza e buoni fruttiferi

What you can read next

Mancata trasparenza su buoni fruttiferi postali
Corte d’Appello di Lecce, sentenza n. 608 del 06/07/2023: Buoni Fruttiferi Postali – Errore di calcolo delle Poste
consegna del foglio informativo BFP
Tribunale di Sora, sentenza n. 101 del 02/07/2025 – Poste condannata a rimborsare € 3.500 su buoni fruttiferi postali
Mancata trasparenza su buoni fruttiferi postali
Tribunale di Lecce, 14/10/2025 sentenza n. 2871: Prescrizione Buoni Fruttiferi Postali dal momento della conoscenza della ingiustizia del danno

POST RECENTI

  • Capitalizzazione composta e anatocismo implicito

    Tribunale di Pesaro, 21/03/2026: Capitalizzazione composta ingloba anatocismo implicito

    Tribunale di Pesaro, 21/03/2026 (Capitalizzazio...
  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 12...
  • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025 (Quesiti CTU s...
  • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8...
  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025: Conto corrente aperto – prescrizione: Saldo a credito per il correntista di circa 130.000 euro

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025 (prescrizi...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Capitalizzazione composta e anatocismo implicito

      Tribunale di Pesaro, 21/03/2026: Capitalizzazione composta ingloba anatocismo implicito

    • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

      Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

      Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi