×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Buoni Fruttiferi Postali
  • Buoni fruttiferi serie Q: la ritenuta fiscale si calcola al netto o al lordo? (App. Lecce, 19/03/2025)
17 Ottobre 2026

Buoni fruttiferi serie Q: la ritenuta fiscale si calcola al netto o al lordo? (App. Lecce, 19/03/2025)

Studio Caliendo
giovedì, 11 Dicembre 2025 / Published in Buoni Fruttiferi Postali

Buoni fruttiferi serie Q: la ritenuta fiscale si calcola al netto o al lordo? (App. Lecce, 19/03/2025)

Buoni fruttiferi serie Q

buoni fruttiferi postali, serie Q, ritenuta fiscale, imposta sostitutiva, capitalizzazione, Corte d’Appello di Lecce, perizia econometrica, commercialista esperto in contenzioso bancario

Corte d’Appello di Lecce, sentenza del 19 marzo 2025

Cosa significa per te

Se possiedi buoni fruttiferi postali della serie Q e il rimborso ti sembra troppo basso, il calcolo degli interessi può fare la differenza. La Corte d’Appello di Lecce ha stabilito che la ritenuta fiscale si applica al momento dell’incasso e non anno per anno.

Il contrasto sul calcolo

Poste riteneva che gli interessi dovessero essere capitalizzati al netto dell’imposta sostitutiva del 12,50%. Il cliente, invece, sosteneva che la capitalizzazione dovesse avvenire al lordo, con la tassazione solo alla riscossione. In primo grado era stata accolta questa seconda tesi, e Poste ha proposto appello.

Le due norme in conflitto

La Corte ha osservato che esistono due discipline in contrasto tra loro. La normativa primaria, composta da DPR n. 600/1973, D.L. n. 556/1986 con la sua legge di conversione e D.lgs. n. 239/1996, impone la tassazione al momento in cui il sottoscrittore percepisce il reddito. Prevede una capitalizzazione annuale degli interessi al lordo dell’imposta sostitutiva.

La normativa secondaria è il decreto ministeriale del 23 giugno 1997, un atto amministrativo che prevede la capitalizzazione annuale al netto dell’imposta.

Quando due norme sono in conflitto, prevale quella di grado superiore. Il potere di imporre il tributo nasce quando il reddito viene percepito, non prima.

Decisione

La Corte d’Appello ha ritenuto corretta la decisione del primo giudice: la ritenuta si applica solo al momento della percezione del reddito. Ha quindi respinto la tesi di Poste, secondo cui doveva prevalere la normativa di grado inferiore. Il giudice scrive che “Erra, dunque, Poste nel sostenere l’applicazione della normativa di grado inferiore”.

Il commento dello Studio

Recupera il buono e verifica la serie, la data e le condizioni stampate. Chiedi a Poste il prospetto di calcolo del rimborso e confrontalo con una ricostruzione che capitalizzi al lordo. Possono emergere differenze anche rilevanti nel lungo periodo. Il tema è tecnico e gli orientamenti dei giudici variano, quindi ogni caso va verificato.

SINTESI DELL’ARTICOLO: Buoni fruttiferi serie Q e ritenuta fiscale

 

Hai lo stesso problema? Lo Studio Caliendo verifica i tuoi documenti con una perizia econometrica e giurimetrica. Richiedi una valutazione preliminare su studiocaliendo.it/contatti o chiama il +39 329 20 25 842.

 

Articoli correlati:

  • Corte d’Appello di Lecce, sentenza n. 608 del 06/07/2023: Buoni Fruttiferi Postali – Errore di calcolo delle Poste
  • ABF, Collegio di Milano, 29/03/2024, decisione n. 3958: Buoni fruttiferi postali della serie S: Valide le annotazioni indicate a mano che modificano il tasso di rendimento
  • Buoni “Q/P”, la Cassazione (ordinanza n. 24715 del 2025) dà ragione a Poste sul rendimento dell’ultimo decennio

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: buoni fruttiferi postali, perizia econometrica, trasparenza

What you can read next

Prescrizione e consegna del Foglio Informativo
ABF, Collegio di Coordinamento, 16/12/2025: Foglio informativo dei buoni fruttiferi postali
Foglio informativo non consegnato
Buoni fruttiferi postali prescritti: Poste risarcisce se non consegna il Foglio informativo? (G.d.P. Parma, sent. n. 874/2024)
Risarcimento Buoni fruttiferi postali
Tribunale di Monza, 31/01/2025: Buoni fruttiferi postali – risarcimento

POST RECENTI

  • Indennizzo assicurativo e interessi di mora: per la Cassazione, trattandosi di debito di valuta, servono domanda e pronuncia espresse

    Indennizzo assicurativo: gli interessi di mora vanno chiesti (Cass. 14298/2026)

    L’indennizzo dovuto dall’assicuratore è un debi...
  • Prescrizione del credito per il fideiussore

    Prescrizione verso il fideiussore del leasing e fallimento (Tribunale di Treviso 588/2026)

    L’insinuazione al passivo del debitore principa...
  • Prescrizione dalla chiusura del conto

    Prescrizione dalla chiusura del conto corrente (Trib. Milano 5663/2026)

    Con un’ampia motivazione il Tribunale di Milano...
  • Contratto autonomo e norme imperative

    Contratto autonomo di garanzia: Garante legittimato a proporre eccezioni (Corte di Cassazione, ordinanza n. 12191/2026):

    Anche nel contratto autonomo di garanzia il gar...
  • Catena delle cessioni del credito

    Catena delle cessioni del credito: senza la prova di ogni passaggio il decreto ingiuntivo cade (Trib. Lecce 2026)

    Il Tribunale di Lecce revoca un decreto ingiunt...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Indennizzo assicurativo e interessi di mora: per la Cassazione, trattandosi di debito di valuta, servono domanda e pronuncia espresse

      Indennizzo assicurativo: gli interessi di mora vanno chiesti (Cass. 14298/2026)

    • Prescrizione del credito per il fideiussore

      Prescrizione verso il fideiussore del leasing e fallimento (Tribunale di Treviso 588/2026)

    • Prescrizione dalla chiusura del conto

      Prescrizione dalla chiusura del conto corrente (Trib. Milano 5663/2026)

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi