Tribunale di Benevento, 18/08/2021: Il mancato preavviso della segnalazione nella Centrale Rischi non comporta automaticamente la cancellazione della segnalazione medesima
venerdì, 18 Marzo 2022
by Studio Caliendo
Il Tribunale di Benevento, 18/08/2021 afferma che il mancato preavviso della segnalazione nella CR non comporta automaticamente la cancellazione della segnalazione
- Published in News
Corte di Cassazione, sentenza n. 1517 del 25 gennaio 2021: Il ripianamento del debito non è mutuo
mercoledì, 16 Marzo 2022
by Studio Caliendo
La Cassazione, sentenza n. 1517 del 25 gennaio 2021, censura la pratica utilizzata dalle banche per rifinanziare lo scoperto di conto delle imprese di qualificare l'operazione come mutuo ipotecario
- Published in News
Giudice di Pace di Roma, sentenza n. 26312 del 06/12/2021: Estinzione anticipata del contratto, si applica la Lexitor; consumatore ottiene il rimborso di circa € 1.900
giovedì, 10 Marzo 2022
by Studio Caliendo
Il Giudice di Pace di Roma, sentenza n. 26312 del 06/12/2021, accoglie la domanda del consumatore, stabilendo il rimborso di € 1.932,83 nel caso di finanziamento estinto anticipatamente
- Published in News
Tagged under:
analisi su finanziamento, Cessione del quinto, contratti bancari, credito al consumo, estinzione anticipata, Giudice di Pace di Roma, Lexitor, perizia econometrica, perizia giurimetrica, perizia su finanziamento, perizia su prestiti, rimborso dei costi up front e costi recurring, TEG, usura
Corte di Cassazione, sentenza n. 29317 del 22/12/2020: Revoca affidamento senza giusto motivo
mercoledì, 09 Marzo 2022
by Studio Caliendo
La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 29317 del 22/12/2020, ha affrontato il tema del recesso della banca da un rapporto di apertura di credito a tempo indeterminato
- Published in News
Tagged under:
affidamento, analisi finanziamenti, apertura di credito in conto corrente, contratti bancari, Corte di Cassazione, corte di cassazione e banche, corte di cassazione e revoca affidamento, legittimità recesso dal contratto, perizia econometrica, perizia giurimetrica, recesso senza giusto motivo del conto corrente, Revoca affidamento senza giusto motivo, revoca senza giusto motivo
Tribunale di Chieti, sentenza n. 58 del 04/02/2022: Mutuatario risparmia circa € 30.000 per l’usurarietà del mutuo
lunedì, 07 Marzo 2022
by Studio Caliendo
Il Tribunale di Chieti con sentenza n. 58 del 04/02/2022 dichiara la gratuità del mutuo per usura dovuta alla commissione di estinzione e producendo un risparmio di € 30.374,92
- Published in News
Tribunale di Roma, 20/10/2021: Cessione del V in usura includendo nel calcolo del TEG le spese assicurative
giovedì, 03 Marzo 2022
by Studio Caliendo
Il Tribunale di Roma, 20/10/2021 ha dichiarato la nullità di una cessione del quinto dello stipendio stipulato nel 2008 per l’usurarietà del T.E.G.
- Published in News
Corte di Cassazione, sentenza n. 29576 del 24/12/2020: Interpretazione dell’art. 117 TUB
mercoledì, 02 Marzo 2022
by Studio Caliendo
La Corte di Cassazione Civile, con sentenza n. 29576 del 24/12/2020 illustra come interpretare l’art. 117 T.U.B.
- Published in News
Corte di Cassazione, 10/11/2021, ordinanza n. 33004: Legge 108/1996 non è applicabile ai contratti di mutuo prima della sua entrava in vigore
lunedì, 28 Febbraio 2022
by Studio Caliendo
La Corte di Cassazione, 10/11/2021, n. 33004 ha ribadito che in merito all’usura ante L. 108/1996
- Published in News
Giudice di Pace di Lecco, sentenza n. 1 del 05/01/2022: Banca condannata al pagamento di € 3.469,59, poiché il finanziamento è risultato in usura
giovedì, 24 Febbraio 2022
by Studio Caliendo
Con la sentenza n. 1 del 05/01/2022, il Giudice di Pace di Lecco ha ribadito che le spese di assicurazione devono essere incluse nel calcolo del TEG, ai fini della verifica dell’usura
- Published in News
Corte di Cassazione, ordinanza n. 6578 del 10/03/2021: Può essere considerato consumatore il professionista che nel contratto indica la partita iva
martedì, 22 Febbraio 2022
by Studio Caliendo
La Corte di Cassazione con l’ordinanza n. 6578/2021 ha osservato che, “ai fini dell'assunzione della veste di consumatore l'elemento significativo non è il "non possesso" bensì lo scopo
- Published in News
Tagged under:
analisi finanziamenti, Codice del Consumo, contenzioso bancario, contratti bancari, Corte di Cassazione, disciplina del consumatore, perizia carta revolving, perizia credito al consumo, perizia econometrica, perizia giurimetrica, perizia su finanziamenti, professionista con partita iva








