×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Posts tagged "Corte di Appello di Firenze"
20 Aprile 2026

Tag: Corte di Appello di Firenze

TAEG e spese assicurative

Corte di Appello di Firenze, 04/04/2025 sentenza n. 627: Usura sopravvenuta e mancanza del contratto – saldo minor importo di € 5.000 circa

lunedì, 19 Maggio 2025 by Studio Caliendo
Corte di Appello di Firenze, 04/04/2025 sentenza n. 627
  • Published in Apertura di credito in conto corrente
Tagged under: ammortamento alla francese e anatocismo, ammortamento alla francese e capitalizzazione composta, analisi conti correnti, analisi leasing, analisi usura sopravvenuta, anatocismo bancario, aperture di credito in conto corrente, buona fede e correttezza, contenzioso bancario, contratti bancari, Corte di Appello di Firenze, Legge 108/1996, Obbligo di restituire gli importi eccedenti la soglia, onere della prova e mancanza del contratto di conto corrente, perizia conto corrente usura, perizia econometrica conto corrente, usura, usura sopravvenuta
Derivati finanziari obblighi informativi

Corte d’Appello di Firenze, 07/02/2022: Nullità dei contratti IRS quando manca l’indicazione degli scenari probabilistici

martedì, 17 Ottobre 2023 by Studio Caliendo
La Corte di Appello Firenze, 07/02/2022 ribadisce quanto affermato dalla Suprema Corte SSUU in tema di indeterminatezza dell’oggetto nei contratti derivati:
  • Published in Derivati Finanziari
Tagged under: analisi SWAP, contratti bancari, Contratti derivati Interest Rate Swap, Corte di Appello di Firenze, indeterminatezza contrattuale, intermediazione finanziaria, IRS, mancata indicazione del Mark to Market, metodo di calcolo, Nullità di elementi essenziali del contratto, perizia derivati plain vanilla, perizia su derivati, perizia su derivati IRS, perizia su derivati SWAP, scenari probabilistici di rendimento dell’investimento, swap, TUF
Contenuto della messa in mora e prescrizione

Corte di Appello di Firenze, 20/04/2023, sentenza n. 846 – Prodotto 4 YOU nullo

martedì, 13 Giugno 2023 by Studio Caliendo
Corte di Appello di Firenze, 20/04/2023, sentenza n. 846
  • Published in Derivati Finanziari
Tagged under: analisi su derivati, aumento tasso variabile, contratti bancari, controlla rata tasso variabile, Corte di Appello di Firenze, intermediazione finanziaria, nullità, perizia econometrica, perizia euribor, perizia giurimetrica, perizia su derivati, perizia su prodotti finanziari, perizia tassi variabili, prodotto finanziario 4 YOU
Rimborso per il correntista

Corte di Appello di Firenze, sentenza n. 2625 del 22/11/2022: Rimesse solutorie e prescrizione – ricalcolo di circa € 112.000

lunedì, 16 Gennaio 2023 by Studio Caliendo
La Corte di Appello di Firenze, con sentenza n. 2625 del 22/11/2022 in tema di prescrizione così si è espressa:
  • Published in News
Tagged under: analisi del conto corrente, anatocismo bancario, clausole anatocistiche, contratti bancari, Corte di Appello di Firenze, Effetti, perizia anatocismo, perizia econometrica, perizia giurimetrica, perizia su conto corrente, perizia usura, prescrizione, Rapporti bancari, Rettifica del saldo, rimesse solutorie

POST RECENTI

  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 12...
  • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025 (Quesiti CTU s...
  • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8...
  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025: Conto corrente aperto – prescrizione: Saldo a credito per il correntista di circa 130.000 euro

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025 (prescrizi...
  • Prescrizione dei Buoni Postali Fruttiferi

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 1154: Buoni Postali Fruttiferi prescritti: Poste Italiane non aveva consegnato il foglio informativo analitico

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 115...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

      Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

      Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

      Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP

    Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

    Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

    Chiudi