×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • News
  • Tribunale di Civitavecchia 05/03/2026: Nullità delle fideiussioni schema ABI
9 Settembre 2026

Tribunale di Civitavecchia 05/03/2026: Nullità delle fideiussioni schema ABI

Studio Caliendo
mercoledì, 01 Luglio 2026 / Published in News

Tribunale di Civitavecchia 05/03/2026: Nullità delle fideiussioni schema ABI

Efficacia probatoria estratto di saldaconto

Tribunale di Civitavecchia e contratti bancari, Nullità delle fideiussioni schema ABI, fideiussioni nulle, garanzia a prima richiesta, revoca del decreto ingiuntivo, commercialista professionista esperto in contenzioso bancario, perizia econometrica mutuo Milano, anatocismo bancario, anatocismo mutuo alla francese, fideiussione schema ABI

Tribunale di Civitavecchia 05 marzo 2026:

5. Appare fondata l’eccezione di decadenza ex art. 1957 c.c. in quanto è risultata nulla la clausola della fideiussione avente ad oggetto la specifica deroga. In ordine alla nullità della fideiussione in quanto conforme allo schema ABI del 2003 sanzionato dalla Banca di Italia con provvedimento del 2005 in quanto integrante gli estremi di un’intesa restrittiva della concorrenza vietata dall’art. 2 comma 2 della L. antitrust n. 287 del 1990 (…).

6. Con sentenza passata in giudicato del Tribunale di Roma Sez. specializzata in materia di imprese, con competenza esclusiva sulla domanda di nullità della fideiussione, ha dichiarato la nullità della fideiussione oggetto di causa nel giudizio tra la società creditrice e il garante … sulla base della seguente motivazione “considerato che, rispetto alla domanda di nullità parziale dell’impugnata fideiussione, l’eccezione di litispendenza sollevata dalla convenuta in relazione ad un giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo vertente tra le stesse parti e pendente dinanzi al Tribunale di Civitavecchia va respinta sia perché nel giudizio di opposizione la nullità della fideiussione è stata dedotta in via di mera eccezione mentre in questa sede ha formato oggetto di domanda principale, sia perché sulla controversia volta a far valere in via d’azione la nullità della fideiussione a valle di intesa anticoncorrenziale sussiste la competenza per materia della sezione specializzata in materia di impresa e, quindi, nella specie, di questo Tribunale (v. Cass., 2.2.2023, n. 3248). (…)

Quindi, in base al tenore delle pattuizioni negoziali della scrittura privata in atti, contenente la clausola che obbliga il fideiussore a pagare alla banca l’importo garantito “a semplice richiesta scritta” (art. 7), appare corretta la qualificazione delle garanzie rilasciate dall’opponente come contratto di fideiussione e non già come contratto autonomo di garanzia, che non consente al garante di opporre al creditore garantito le eccezioni spettanti al debitore principale, né quelle spettanti al fideiussore.

(…) 7. La nullità parziale della fideiussione con riguardo alle clausole interessate, tra cui l’art. 6 che deroga alla disposizione dell’art. 1957 c.c., comporta l’applicazione dell’art. 1957 c.c., sicché risulta maturata la decadenza in quanto parte opposta ha dedotto di avere inviato diffide stragiudiziali in favore della società debitrice principale.

Tuttavia, a fronte della contestazione di carenza di prova della spedizione e della ricezione delle suddette missive, parte opposta non ha prodotto la suddetta dimostrazione documentale del loro invio e della loro ricezione.

8. In conclusione, sulla scorta delle considerazioni che precedono, l’opposizione va accolta e il decreto ingiuntivo va revocato.

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Nullità delle fideiussioni schema ABI

Articoli correlati:

Tribunale di Verona, 14/01/2026: Nullità delle fideiussioni omnibus secondo lo schema ABI

Tribunale di Alessandria, 20/01/2025, sentenza n. 37: Fideiussoni secondo schema ABI

Contratti nulli per le sole clausole che riproducano quelle dello schema ABI – Tribunale di Trapani, 06/04/2022

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: anatocismo bancario, anatocismo mutuo alla francese, commercialista professionista esperto in contenzioso bancario, Fideiussione schema ABI, Fideiussioni nulle, garanzia a prima richiesta, Nullità delle fideiussioni schema ABI, perizia econometrica mutuo milano, Revoca del decreto ingiuntivo, Tribunale di Civitavecchia e contratti bancari

What you can read next

Clausole abusive nel tasso variabile
Corte di Strasburgo, 23/05/2024: No all’eccessivo formalismo della Cassazione che preclude l’esame del ricorso
Usura relativa agli interessi moratori
Corte di Cassazione, 31/08/2021, sentenza n. 23655: Mutuo Barclays: Nullità della clausola che prevede l’indicizzazione al Franco Svizzero
Conseguenza della discrasia del TAEG
Tribunale di Trani, ordinanza del 16/10/2025: Rigettato istanza di decreto ingiuntivo

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Saldo zero e anatocismo

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi