×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Buoni Fruttiferi Postali
  • Tribunale di Lagonegro, 26/05/2026: Poste Italiane: Correttezza e buona fede contrattuale
2 Ottobre 2026

Tribunale di Lagonegro, 26/05/2026: Poste Italiane: Correttezza e buona fede contrattuale

Studio Caliendo
giovedì, 17 Settembre 2026 / Published in Buoni Fruttiferi Postali

Tribunale di Lagonegro, 26/05/2026: Poste Italiane: Correttezza e buona fede contrattuale

Correttezza e buona fede contrattuale

Tribunale di Lagonegro e contratti postali, Poste Italiane, correttezza e buona fede contrattuale, richiesta documentazione ex art. 119 TUB, prescrizione decennale, perizia buoni fruttiferi postali

 

 

Tribunale di Lagonegro, 03 giugno 2026:

“Quanto all’art. 119 T.U.B., deve osservarsi che la norma, letta in combinato disposto con l’art. 117 T.U.B. e con i principi di correttezza e buona fede contrattuale, fonda il diritto autonomo del cliente ad ottenere copia della documentazione contrattuale; mentre eventuali profili relativi ai costi non escludono l’esistenza del diritto, ma attengono alle modalità di esercizio dello stesso dalla opponente apparentemente subordinati dall’opponente all’utilizzo della modulistica di Poste.

19, Tuttavia tale subordinazione non ha base normativa, essendo invece idonea e sufficiente la diffida inviata a mezzo raccomandata ex art. 119 TUB, non riscontrata dall’opponente, come incontestato tra le parti.

  1. Peraltro la parte opponente si è resa fin dall’inizio disponibile al pagamento di quanto dovuto per le spese di cui all’art. 119 TUB, non avendo per converso parte opponente dimostrato di aver mai chiesto tale pagamento, neanche quantificandolo in corso di causa, meramente richiamandosi ai costi previsti in sede di modulistica.

(…) Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni diversa istanza ed eccezione disattesa o assorbita:

  1. II. dichiara la cessazione della materia del contendere;”.

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Correttezza e buona fede contrattuale

Articoli correlati:

Tribunale di Palermo, sentenza n. 3861 del 10/06/2026: Art. 119 TUB: la documentazione si consegna anche con un link

Corte di Cassazione, 11/06/2026, ordinanza n. 19197: Rapporto tra richiesta stragiudiziale ex art. 119 TUB e ordine di esibizione ex art. 210 c.p.c.

ABF, Collegio di Bologna, 27/05/2024, decisione n. 6289: Richiesta documentazione: i documenti “interni” esulano dall’art. 119 TUB.

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: correttezza e buona fede contrattuale, perizia buoni fruttiferi postali, Poste Italiane, prescrizione decennale, richiesta documentazione ex art. 119 TUB, Tribunale di Lagonegro e contratti postali

What you can read next

Fideiussione schema ABI
Corte di Cassazione: Buoni fruttiferi postali: conseguenze per la mancata consegna del FIA
Foglio informativo e Buoni Fruttiferi Postali
Tribunale di Lecce, 14/10/2025 sentenza n. 2871: Prescrizione Buoni Fruttiferi Postali dal momento della conoscenza della ingiustizia del danno
Foglio informativo e Buoni Fruttiferi Postali
Tribunale di Torino, ordinanza n. 5956 del 30/11/2023: Poste condannate su Buoni Fruttiferi Postali

POST RECENTI

  • Risarcimento del danno da Centrale Rischi

    Corte d’Appello di Perugia, con la sentenza n. 262 del 05/05/2026: Segnalazione illegittima in Centrale Rischi – prova del danno

    Corte d’Appello di Perugia, con la sentenza n. ...
  • Indeterminatezza tasso variabile mutuo

    Tribunale di Milano, sentenza n. 6391 del 28/07/2026: Mutuo: Indeterminatezza per la mancata indicazione del coefficiente base 360 e 365 e la mancata allegazione del piano di ammortamento

    Tribunale di Milano - Mutuo: indeterminatezza p...
  • Mancata produzione contratto cessione

    Tribunale di Massa, 12/06/2026, sentenza n. 584: Mancata produzione contratto cessione

    Tribunale di Massa - Mancata produzione contrat...
  • Onorario avvocato anche per attività orale

    Corte di Cassazione, ordinanza n. 16946 del 2026: Onorario dovuto all’avvocato anche per aver svolto solo attività orale e senza scrivere atti

    Corte di Cassazione - Onorario dovuto all’avvoc...
  • Usura prodotta dalle polizze assicurative

    Corte d’Appello di Caltanissetta, 25/05/2026: Usura finanziamenti – Polizze assicurative nel TEG

    Corte d’Appello di Caltanissetta, 25/05/2026: U...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Risarcimento del danno da Centrale Rischi

      Corte d’Appello di Perugia, con la sentenza n. 262 del 05/05/2026: Segnalazione illegittima in Centrale Rischi – prova del danno

    • Indeterminatezza tasso variabile mutuo

      Tribunale di Milano, sentenza n. 6391 del 28/07/2026: Mutuo: Indeterminatezza per la mancata indicazione del coefficiente base 360 e 365 e la mancata allegazione del piano di ammortamento

    • Mancata produzione contratto cessione

      Tribunale di Massa, 12/06/2026, sentenza n. 584: Mancata produzione contratto cessione

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi