×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Buoni Fruttiferi Postali
  • Tribunale di Lecce, 14/10/2025 sentenza n. 2871: Prescrizione Buoni Fruttiferi Postali dal momento della conoscenza della ingiustizia del danno
17 Ottobre 2026

Tribunale di Lecce, 14/10/2025 sentenza n. 2871: Prescrizione Buoni Fruttiferi Postali dal momento della conoscenza della ingiustizia del danno

Studio Caliendo
martedì, 03 Febbraio 2026 / Published in Buoni Fruttiferi Postali

Tribunale di Lecce, 14/10/2025 sentenza n. 2871: Prescrizione Buoni Fruttiferi Postali dal momento della conoscenza della ingiustizia del danno

Foglio informativo e Buoni Fruttiferi Postali

Tribunale di Lecce e Buoni Fruttiferi Postali, Termini di Prescrizione dei Buoni Fruttiferi, Prescrizione Buoni Fruttiferi dal momento della conoscenza del danno, mancata consegna documentazione, perizia su buoni fruttiferi postali, violazione obblighi informativi poste italiane, prescrizione buoni fruttiferi postali, trasparenza poste italiane, analisi buoni fruttiferi postali, rigetto appello Poste Italiane, Tribunale di Lecce e poste italiane

Tribunale di Lecce, 14 ottobre 2025 sentenza n. 2871:

“(…) Pertanto, considerando che nella presente fattispecie effettivamente POSTE ITALIANE non ha fornito alcuna prova di aver consegnato tale foglio informativo, si deve ritenere che correttamente il Giudice di Pace abbia ritenuto che né i sottoscrittori, né l’odierna appellata – loro avente causa- siano stati messi nelle condizioni di esercitare tempestivamente il loro diritto al rimborso.

Va parimenti rigettato, poi, il secondo motivo di appello avente ad oggetto l’eccezione di prescrizione della domanda di risarcimento del danno.

Ed invero, gli obblighi di informazione gravanti su POSTE ITALIANE, quale l’obbligo di apporre la scadenza sul buono ovvero di dare al risparmiatore informazioni precise al momento della sottoscrizione costituiscono, sulla base della normativa sopramenzionata, parte integrante del programma negoziale scaturente dalla loro sottoscrizione, ragion per cui l’omessa indicazione da parte di POSTE ITALIANE della data di scadenza, nonché l’assenza di prova in ordine alla consegna del foglio informativo in favore del sottoscrittore, costituiscono un’ipotesi di inadempimento contrattuale giuridicamente rilevante rispetto ad obblighi previsti direttamente dalla legge, su di essa gravanti.

Sulla scorta di tali considerazioni, il relativo termine di prescrizione decennale entro cui proporre la domanda di risarcimento del danno non può decorrere dal momento dell’emissione dei suddetti buoni fruttiferi postali, per i quali la legge prevede un autonomo termine di prescrizione della domanda di rimborso decorrente dalla loro scadenza, bensì dal momento in cui l’odierna appellata, recatasi presso l’Ufficio postale, si è vista opporre il diniego alla liquidazione in ragione dell’intervenuta prescrizione degli stessi e quindi dal 7.1.2022, ossia dal momento in cui la stessa ha avuto o avrebbe potuto avere conoscenza della ingiustizia del danno.

(…) Alla luce di queste considerazioni, dunque, l’appello va rigettato, con conferma della decisione del giudice di primo grado (…)”.

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Termini di Prescrizione dei Buoni Fruttiferi

Articoli correlati:

Tribunale di Monza, 31/01/2025: Buoni fruttiferi postali – risarcimento

Corte di Cassazione, 10/07/2025, ordinanza n. 18829: Buoni fruttiferi postali e trasparenza contrattuale

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: analisi buoni fruttiferi postali, mancata consegna documentazione, perizia su buoni fruttiferi postali, Prescrizione Buoni Fruttiferi dal momento della conoscenza del danno, prescrizione buoni fruttiferi postali, rigetto appello Poste Italiane, trasparenza poste italiane, Tribunale di Lecce e Buoni Fruttiferi Postali, Tribunale di Lecce e poste italiane, violazione obblighi informativi poste italiane

What you can read next

Prescrizione dei Buoni Postali Fruttiferi
Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 1154: Buoni Postali Fruttiferi prescritti: Poste Italiane non aveva consegnato il foglio informativo analitico
Buono postale scaduto
Buono fruttifero postale scaduto da anni: Poste risarcisce il capitale se non informa sulla scadenza? (G.d.P. Lanciano, 15/04/2024)
Correttezza e buona fede contrattuale
Tribunale di Lagonegro, 26/05/2026: Poste Italiane: Correttezza e buona fede contrattuale

POST RECENTI

  • Indennizzo assicurativo e interessi di mora: per la Cassazione, trattandosi di debito di valuta, servono domanda e pronuncia espresse

    Indennizzo assicurativo: gli interessi di mora vanno chiesti (Cass. 14298/2026)

    L’indennizzo dovuto dall’assicuratore è un debi...
  • Prescrizione del credito per il fideiussore

    Prescrizione verso il fideiussore del leasing e fallimento (Tribunale di Treviso 588/2026)

    L’insinuazione al passivo del debitore principa...
  • Prescrizione dalla chiusura del conto

    Prescrizione dalla chiusura del conto corrente (Trib. Milano 5663/2026)

    Con un’ampia motivazione il Tribunale di Milano...
  • Contratto autonomo e norme imperative

    Contratto autonomo di garanzia: Garante legittimato a proporre eccezioni (Corte di Cassazione, ordinanza n. 12191/2026):

    Anche nel contratto autonomo di garanzia il gar...
  • Catena delle cessioni del credito

    Catena delle cessioni del credito: senza la prova di ogni passaggio il decreto ingiuntivo cade (Trib. Lecce 2026)

    Il Tribunale di Lecce revoca un decreto ingiunt...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Indennizzo assicurativo e interessi di mora: per la Cassazione, trattandosi di debito di valuta, servono domanda e pronuncia espresse

      Indennizzo assicurativo: gli interessi di mora vanno chiesti (Cass. 14298/2026)

    • Prescrizione del credito per il fideiussore

      Prescrizione verso il fideiussore del leasing e fallimento (Tribunale di Treviso 588/2026)

    • Prescrizione dalla chiusura del conto

      Prescrizione dalla chiusura del conto corrente (Trib. Milano 5663/2026)

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi