×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • News
  • Tribunale di Lecce, 05/04/2022, sentenza n. 946 – Banca condannata al pagamento di € 154.943,08 per anatocismo su conto corrente
20 Aprile 2026

Tribunale di Lecce, 05/04/2022, sentenza n. 946 – Banca condannata al pagamento di € 154.943,08 per anatocismo su conto corrente

Studio Caliendo
giovedì, 16 Giugno 2022 / Published in News

Tribunale di Lecce, 05/04/2022, sentenza n. 946 – Banca condannata al pagamento di € 154.943,08 per anatocismo su conto corrente

Rimborsi su derivati finanziari SWAP

Tribunale di Lecce – contratti bancari – Conto corrente – Anatocismo bancario su conto corrente – apertura di credito in conto corrente – anatocismo – capitalizzazione trimestrale – saldo zero – rimesse solutorie – cms – spese non pattuite – perizia econometrica – perizia giurimetrica – perizia su conti correnti – analisi su conti correnti – perizia anatocismo – perizia usura

Il Tribunale di Lecce, 05 aprile 2022, sentenza n. 946, condanna parte convenuta alla restituzione della somma di € 154.943,08.

“Nel caso di specie, la parte attrice – come sopra rilevato – si è attivata per acquisire la documentazione mancante. Conseguentemente, l’indisponibilità di tale documentazione non può ricadere sul correntista. Alla luce di tanto, il ricalcolo del conto corrente deve avvenire facendo riferimento al “saldo zero” (…).

(…) per quanto riguarda l’anatocismo, si deve rilevare anche d’ufficio la nullità della relativa clausola di previsione convenuta dalle parti, risultando ormai pacifico il principio di diritto secondo il quale «la clausola di un contratto bancario che preveda la capitalizzazione trimestrale degli interessi dovuti dal cliente deve reputarsi nulla in quanto basata su un uso negoziale (ex art. 1340 c.c.) e non su un uso normativo (…).

(…) Il CTU ha provveduto ad espungere spese e commissioni suddette per tutti i periodi in cui non risultano specifiche pattuizioni.

In conclusione, quindi, deve prendersi come riferimento l’ottava prospettazione avanzata nella C.T.U. a firma del dott. , la quale contempla: «il ricalcolo del c.c. n. con saldo di partenza pari a zero, con capitalizzazione trimestrale reciproca dal 16.03.2012 (data della rinegoziazione della clausole contrattuali, come risulta dal contratto e dal documento di sintesi firmato) e con la capitalizzazione annuale per gli interessi attivi escludendo ogni forma di capitalizzazione per gli interessi passivi per il periodo pregresso, tenendo conto delle rimesse solutorie imputate a competenze indebitamente pagate per le quali è maturata la prescrizione, è stato pari a € 154.943,08 (€ 222.404,60 – € 67.461,52) a credito di parte attrice». Su tale importo vanno calcolati gli interessi al saggio legale dalla domanda giudiziale al saldo”.

 

Sintesi dell’articolo: Anatocismo bancario su conto corrente

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento...
  • Tweet
Tagged under: analisi su conti correnti, analisi su mutui, Anatocismo, apertura di credito in conto corrente, capitalizzazione trimestrale, CMS, conto corrente, contratti bancari, perizia anatocismo, perizia econometrica, perizia giurimetrica, perizia su conti correnti, perizia su mutuo, perizia usura, rimesse solutorie, saldo zero, spese non pattuite, Tribunale di Lecce

What you can read next

Patti chiari e obblighi informativi
L’obbligo di astensione dei magistrati in cause bancarie ad essi assegnate – Corte di Cassazione, ordinanza del 05/04/2022 n. 10987
Nullità interessi di mora
Tribunale di Ascoli Piceno, 01/07/2021: Anche la commissione di estinzione anticipata va inclusa nella verifica dell’usura
Patti chiari e obblighi informativi
Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (art. 2018): avviata istruttoria su Agos e Findomestic per presunte pratiche commerciali scorrette

POST RECENTI

  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 12...
  • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025 (Quesiti CTU s...
  • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8...
  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025: Conto corrente aperto – prescrizione: Saldo a credito per il correntista di circa 130.000 euro

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025 (prescrizi...
  • Prescrizione dei Buoni Postali Fruttiferi

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 1154: Buoni Postali Fruttiferi prescritti: Poste Italiane non aveva consegnato il foglio informativo analitico

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 115...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

      Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

      Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

      Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi