×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • News
  • Tribunale di Napoli, 09/10/2020: Mutuo fondiario non nullo, anche se superato il limite di finanziabilità
20 Aprile 2026

Tribunale di Napoli, 09/10/2020: Mutuo fondiario non nullo, anche se superato il limite di finanziabilità

Studio Caliendo
lunedì, 01 Marzo 2021 / Published in News

Tribunale di Napoli, 09/10/2020: Mutuo fondiario non nullo, anche se superato il limite di finanziabilità

Cessione di crediti ex art. 58 TUB

Tribunale di Napoli e Contratti bancari – limite finanziabilità – nullità del mutuo – Limiti di finanziabilità e mutuo non nullo – mutuo fondiario – rigettato il ricorso

 

Secondo il Tribunale di Napoli, 09 ottobre 2020, il mutuo fondiario concesso per importi superiori al limite dell’80% del valore dell’immobile, non è nullo.

Il Giudice pur riconoscendo che la giurisprudenza sia di segno contrario, ritiene di non condividere tale orientamento e rigetta l’istanza di sospensione dell’esecuzione.

(…) La regola dettata dall’art. 38 del T.U.B. non mira, infatti, a creare una sorta di patrimonio di scopo, costituito dal bene ipotecato, finalizzato alla soddisfazione del creditore (ipotecario) in caso di inadempimento con esclusione di qualsiasi altro bene del debitore; né a sovvertire il fondamentale principio della generale responsabilità patrimoniale fissato dall’art. 2740 c.c.

(…) In caso di mutuo fondiario concesso per importi superiori all’80% del valore dell’immobile, non solo non si è in presenza di una nullità testuale, in quanto quel limite non è riconducibile alla previsione dell’art. 117 T.U.B., ma neppure è ipotizzabile una nullità per violazione di norma imperativa che fissa il contenuto essenziale affinché un mutuo possa definirsi fondiario.

(…) Pertanto, l’eventuale accertamento che il mutuo in oggetto ecceda l’80% del valore dell’immobile non potrà comportare la nullità del contratto, bensì solo la sua riconduzione nella disciplina codicistica del mutuo, privandolo delle garanzie e protezioni ulteriori che per il mutuante appronta il mutuo fondiario.

Sintesi dell’articolo: Limiti di finanziabilità e mutuo non nullo

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento...
  • Tweet
Tagged under: Art. 38 tub, contratti bancari, limite di finanziabilità, mutuo fondiario e mutuo ipotecario, nullità del mutuo, nullità del mutuo per limite di finanziabilità, perizia econometrica, ricorso per decreto ingiuntivo, rigettato ricorso, sentenze tribunale di napoli, Tribunale di Napoli, Tribunale di Napoli e contratti bancari, Tribunale di Napoli e limite di finanziabilità

What you can read next

cessione dei crediti su Gazzetta Ufficiale
Corte d’ Appello di Milano, sentenza n. 400 del 06/02/2023: Le risultanze della banca sono spesso apparenti e virtuali
mancato assolvimento dell’onere della prova
Corte di Cassazione, sentenza n. 10971 depositata 26/04/2021: Risarcisce la banca che vende azioni di una società fallita tre mesi dopo
TAEG e spese assicurative
Tribunale di Verona, 23/10/2024: Interessi di mora da rimborsare, perché la clausola è vessatoria

POST RECENTI

  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 12...
  • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025 (Quesiti CTU s...
  • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8...
  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025: Conto corrente aperto – prescrizione: Saldo a credito per il correntista di circa 130.000 euro

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025 (prescrizi...
  • Prescrizione dei Buoni Postali Fruttiferi

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 1154: Buoni Postali Fruttiferi prescritti: Poste Italiane non aveva consegnato il foglio informativo analitico

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 115...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

      Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

      Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

      Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi