×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Apertura di credito in conto corrente
  • Tribunale di Napoli Nord, 06/11/2024: Obbligo della banca di consegnare la documentazione anche oltre i 10 anni
20 Aprile 2026

Tribunale di Napoli Nord, 06/11/2024: Obbligo della banca di consegnare la documentazione anche oltre i 10 anni

Studio Caliendo
lunedì, 09 Dicembre 2024 / Published in Apertura di credito in conto corrente

Tribunale di Napoli Nord, 06/11/2024: Obbligo della banca di consegnare la documentazione anche oltre i 10 anni

mancato assolvimento dell’onere della prova

Tribunale di Napoli Nord, contratti bancari, consegna documentazione bancaria oltre i 10 anni, obbligo di consegna degli estratti conto anche oltre i 10 anni, estratti conto a scalare, banca obbligata a consegnare i documenti bancari anche oltre i 10 anni

 

Il Tribunale di Napoli Nord, 06 novembre 2024 si è espresso sull’obbligo della banca di consegnare al cliente, che ne fa richiesta, copia della documentazione, soprattutto, gli estratti conto, anche oltre un decennio dalla richiesta.

(…) “ove il cliente richieda copia del titolo negoziale, la Banca, in ottemperanza all’obbligo di cui all’art. 119 TUB, è tenuta a consegnare la copia del contratto e delle condizioni sullo stesso applicate (anche come modificate per effetto dello ius variandi), a nulla rilevando che un esemplare sia stato già consegnato, ai sensi dell’art. 117 TUB, al momento della relativa conclusione.

“il contratto, infatti, costituisce la fonte dei rapporti obbligatori tra le parti e, pertanto, stante l’onere di forma scritta del contratto ad substantiam, non è configurabile un diritto della banca alla sua distruzione, una volta trascorso il decennio della sottoscrizione”.

(…) D’altro canto, il termine decennale è riferito dall’art. 119 TUB esplicitamente alle singole operazioni, non al contratto, che è fenomeno giuridico a monte delle singole operazioni, che del contratto costituiscono singoli atti esecutivi (cfr. Trib. Milano, 02/05/2023, n. 4429)”.

“Il contratto di conto corrente bancario, per sua stessa natura, costituisce la fonte della disciplina dei rapporti obbligatori fra le parti e, come tale, non può essere distrutto decorso il termine di dieci anni dalla sua sottoscrizione, qualora i diritti da esso nascenti non si siano prescritti, dal momento che, in assenza del contratto scritto a pena di nullità e che deve riportare la indicazione del tasso pattuito e delle altre condizioni convenute, la Banca non avrebbe titolo per addebitare interessi convenzionali in misura superiore al tasso legale, commissioni e spese (così Corte App. Milano, 22/05/2012, n. 1796)”.

“L’istituto bancario ha, dunque, l’obbligo di conservare il contratto sino a dieci anni successivi alla conclusione del rapporto ovverosia fintanto che il cliente può esercitare le azioni di ripetizione ex art. 2033 c.c.”.

(…) “la Banca ha, pertanto, l’obbligo di conservazione di tali documenti dall’apertura del contratto fino alla sua chiusura, atteso che solo in tal modo il cliente avrà la possibilità di verificare la correttezza delle operazioni contabilizzate dalla banca e la rispondenza del saldo alle effettive operazioni (a debito o a credito) compiute nel corso del rapporto”.

(…) “ritenere che la Banca sia tenuta alla conservazione dei documenti contabili solo per l’ultimo decennio significherebbe privare il cliente del diritto all’informazione e conseguentemente frustrare il principio di trasparenza bancaria”.

“pare dunque condivisibile l’opzione esegetica che, argomentando dal tenore letterale della norma di cui all’art. 119 TUB, evidenza la differenza esistente tra i documenti di sintesi, tra i quali l’estratto conto, e i documenti relativi alle singole operazioni, quali le copie degli assegni, dei bonifici, dei prelievi allo sportello o dei versamenti, per i quali, trascorso il decennio, la Banca ben potrebbe legittimamente distruggere i relativi documenti, risultandone peraltro comunque traccia nell’estratto conto”.

(…) “Il legislatore, d’altro canto, fa esplicito riferimento alla documentazione relativa a singole operazioni, non anche alla documentazione giustificativa delle singole operazioni.

La diversità strutturale e funzionale delle due tipologie di documenti giustifica in definitiva la diversità della relativa disciplina e dei relativi limiti temporali”.

(…) “non si può infine non rilevare la distonia dell’orientamento restrittivo con il principio ermeneutico di matrice giurisprudenziale, consolidato al punto da costituire ius receptum, secondo il quale “Nei rapporti bancari in conto corrente, la banca non può sottrarsi all’onere di provare il proprio credito invocando l’insussistenza dell’obbligo di conservare le scritture contabili oltre dieci anni dalla data dell’ultima registrazione, in quanto tale obbligo, volto ad assicurare una più penetrante tutela dei terzi estranei all’attività imprenditoriale, non può sollevarla dall’onere della prova piena del credito vantato anche per il periodo ulteriore” (ex multis Cass., 20 aprile 2016, n. 7972).

Non pare possibile allora sostenere, se non a discapito delle garanzie di equilibrio nei rapporti sinallagmatici, che l’istituto bancario soggiaccia al predetto limite temporale secundum eventum litis”.

(…) “il cliente, pertanto, ha diritto ad ottenere la documentazione richiesta, senza peraltro che debba indicare specificamente gli estremi del rapporto cui si riferisce la documentazione richiesta in copia, né la ragioni per le quali ne abbia richiesto il rilascio, essendo sufficiente che l’interessato fornisca alla banca gli elementi minimi indispensabili per consentirle l’individuazione dei predetti documenti”.

Viene accolta anche la richiesta di condanna ex art. 614 bis c.p.c. nella misura di “euro 50,00 per ogni giorno di ritardo, a partire dal quarantesimo giorno dalla pubblicazione della sentenza, sino al limite massimo di euro 2.500,00”.

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento...
  • Tweet
Tagged under: ammortamento alla francese e anatocismo, ammortamento alla francese e capitalizzazione composta, banca obbligata a consegnare i documenti bancari anche oltre i 10 anni, consegna documentazione bancaria oltre i 10 anni, contratti bancari, Estratti conto a scalare, obbligo di consegna degli estratti conto anche oltre i 10 anni, Tribunale di Napoli Nord, verifica regolarità dell’euribor

What you can read next

Truffe banca e risarcimento ai consumatori
Tribunale di Vicenza, sentenza n. 2076 del 12/12/2024: TAE obbligatorio in contratto
Mancanza dell'onere della prova
Corte d’Appello di Napoli, 09/09/2024, sentenza n. 3494: Prova delle rimesse ripristinatorie
Usura cessione del quinto e assicurazione
Corte d’Appello di Napoli, 06/03/2024, con sentenza n. 1351: Conto corrente – Nullità per difetto di forma

POST RECENTI

  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 12...
  • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025 (Quesiti CTU s...
  • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8...
  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025: Conto corrente aperto – prescrizione: Saldo a credito per il correntista di circa 130.000 euro

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025 (prescrizi...
  • Prescrizione dei Buoni Postali Fruttiferi

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 1154: Buoni Postali Fruttiferi prescritti: Poste Italiane non aveva consegnato il foglio informativo analitico

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 115...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

      Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

      Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

      Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi