Tribunale di Padova – Contratti bancari – Fideiussioni – Nullità parziale fideiussioni – Intese anti concorrenziali – Violazione – Effetti – Nullità – Singole clausole – perizia econometrica – perizia giurimetrica
Il Tribunale Padova, 07 Aprile 2021 n. 9673 in merito alle fideiussioni:
“Chiarito che l’effetto della violazione non è la sola responsabilità risarcitoria bensì la più grave sanzione della nullità della garanzia, ritiene però il Tribunale che detta invalidità sia solamente parziale, “limitata alle clausole rivenienti dalle intese illecite” (Cass. n. 24044/2019 citata); del resto anche per la nullità che colpisca il contratto a monte, una volta dichiarata ai sensi dell’art. 81, comma 2, TCE (ora art. 101, comma 2, TFUE), gli effetti concreti vanno valutati ai sensi del diritto interno e quindi, quanto all’ordinamento italiano, ai sensi degli articoli 1418 e seguenti c.c. (Cass. n. 21401/2019).
Ebbene, nel caso di specie si tratta di comprendere se la banca – ovvero l’unica parte favorita dalla clausola contrattuale in esame: Cass. n. 4175/2020 – avrebbe concordato con la signora B. la fidejussione in discussione anche senza una secca deroga all’art. 1957 c.c., come nel caso di specie pattuito.
Nel caso di specie, si è ritenuto che non fosse per la Banca particolarmente gravoso l’onere di monitorare la situazione al fine di attivarsi nei sei mesi dalla scadenza della garanzia e che la sanzione della nullità doveva pertanto essere limitata alla singola clausola e non estesa all’intero contratto.
Sintesi dell’articolo: Nullità parziale fideiussioni
