Tribunale di Taranto e contratti bancari, Finanziamenti e usura, perizia econometrica mutuo usura, perizia econometrica chirografari, Anatocismo, anatocismo bancario, perizia econometrica mutuo, contenzioso bancario, interessi anatocistici, interesse bancario, atto di pignoramento verso terzi, perizia econometrica, perizia econometrica Milano, anatocismo mutuo alla francese, analisi leasing, perizia econometrica conto corrente, perizia carta revolving, anatocismo e usura carta revolving, analisi euribor indeterminato e manipolato, indeterminatezza mutuo Barclays indicizzato al franco svizzero, perizia derivati finanziari SWAP IRS, perizia mutuo Barclays
Il Tribunale di Taranto, con sentenza n. 541 del 01 marzo 2019, ha dichiarato l’usurarietà di un finanziamento, affermando l’obbligo della banca di restituire € 18.007,94, sia a titolo di interessi che degli altri costi connessi al finanziamento.
Nel caso specifico, l’istituto di credito ha cercato di difendersi, ritenendo che la categoria di appartenenza del finanziamento oggetto della causa, fosse “Anticipi, sconti commerciali, crediti personali e altri finanziamenti effettuati dagli intermediari non bancari”.
È stato giustamente evidenziato, invece, che trattasi di società finanziaria il cui capitale era interamente detenuto da 18 banche popolari; la stessa non aveva sportelli propri, ma operava attraverso gli sportelli bancari delle banche, diffuse su tutto il territorio nazionale.
Inoltre, le spese assicurative, che hanno determinato il superamento del tasso soglia, andavano incluse nel calcolo del TEG, visto “l’inscindibile collegamento tra il contratto di mutuo e quello assicurativo”.
SINTESI DELL’ARTICOLO: Finanziamenti e usura
