×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • News
  • Tribunale di Teramo, ordinanza del 19/09/2025: Sospensione della procedura esecutiva
20 Aprile 2026

Tribunale di Teramo, ordinanza del 19/09/2025: Sospensione della procedura esecutiva

Studio Caliendo
mercoledì, 21 Gennaio 2026 / Published in News

Tribunale di Teramo, ordinanza del 19/09/2025: Sospensione della procedura esecutiva

Mancanza della prova della legittimazione attiva

Tribunale di Teramo e contratti bancari, mutuo a tasso variabile, trasparenza modalità costruzione rata, mancanza piano di ammortamento, deficit trasparenza, perizia econometrica mutuo, sospensione decreto ingiuntivo, indeterminatezza modalità di calcolo rata, mancanza di un elemento tipizzante del contratto di mutuo

Tribunale di Teramo, ordinanza del 19 settembre 2025:

“considerato che le allegazioni dell’opponente, in ordine al deficit di trasparenza del contratto di mutuo con riguardo alla modalità di costruzione delle rate assoggettate a tasso variabile, supportate peraltro da un principio di prova scritta (cfr. doc. n. 8 – citazione), paiono idonee a inverare il presupposto dei “gravi motivi” che giustificano l’esercizio del potere di sospendere l’esecuzione provvisoria del decreto, concessa a norma dell’art. 642 c.p.c.;

ritenuto, pertanto, che ricorrono i presupposti per l’invocata sospensione; ritenuto, altresì, che il presente procedimento sia sottoposto alla condizione di procedibilità di cui all’art. 5, d.lgs. 4 marzo 2010, n. 28, in ordine alla quale -e con riferimento all’onere di attivazione – occorre far riferimento all’art. 5-bis d.lgs. cit.; riservato l’esame delle istanze istruttorie delle parti all’esito del soddisfacimento della condizione di procedibilità”.

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Trasparenza modalità costruzione rata

Articoli correlati:

Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, 17/10/2025 sentenza n. 3201: Finanziamento: Ricalcolo del piano di ammortamento in regime semplice e al tasso BOT

Tribunale di Macerata, 02/01/2025: Nullità degli interessi anatocistici e della c.m.s. – Rimborso di circa € 15.000

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento...
  • Tweet
Tagged under: deficit trasparenza, indeterminatezza modalità di calcolo rata, mancanza di un elemento tipizzante del contratto di mutuo, mancanza piano di ammortamento, mutuo a tasso variabile, perizia econometrica mutuo, sospensione decreto ingiuntivo, trasparenza modalità costruzione rata, Tribunale di Teramo e contratti bancari

What you can read next

Decadenza dal beneficio del termine e buona fede
Tribunale di Taranto, 12/08/2022 – Fonte d’obbligo restitutorio
mancato assolvimento dell’onere della prova
Ordinanza Tribunale di Como 10/10/2016 provvede alla cancellazione della segnalazione a sofferenza
Nullità interessi di mora
Corte Di Appello di Roma (sentenza n. 4323/2016): Interessi di mora superiori al TSU, nessun interesse è dovuto

POST RECENTI

  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 12...
  • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025 (Quesiti CTU s...
  • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8...
  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025: Conto corrente aperto – prescrizione: Saldo a credito per il correntista di circa 130.000 euro

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025 (prescrizi...
  • Prescrizione dei Buoni Postali Fruttiferi

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 1154: Buoni Postali Fruttiferi prescritti: Poste Italiane non aveva consegnato il foglio informativo analitico

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 115...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

      Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

      Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

      Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi