×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Buoni Fruttiferi Postali
  • Buoni Fruttiferi Postali (serie Q), 19/03/2025: la ritenuta fiscale deve essere applicata al momento della riscossione
21 Aprile 2026

Buoni Fruttiferi Postali (serie Q), 19/03/2025: la ritenuta fiscale deve essere applicata al momento della riscossione

Studio Caliendo
giovedì, 11 Dicembre 2025 / Published in Buoni Fruttiferi Postali

Buoni Fruttiferi Postali (serie Q), 19/03/2025: la ritenuta fiscale deve essere applicata al momento della riscossione

Risarcimento Buoni fruttiferi postali

Corte di Appello di Lecce e Buoni Fruttiferi Postali, Ritenuta fiscale su Buoni Postali, BFP serie Q, perizia su buoni fruttiferi postali, analisi buoni fruttiferi postali

 

Corte di Appello di Lecce, 19 marzo 2025:

Nel caso di specie, secondo Poste, il ricalcolo delle somme dovute all’investitore andava compiuto procedendo alla capitalizzazione dei rendimenti previsti per legge, al netto della ritenuta fiscale, non al lordo.

La decisione del giudice di prime cure di ritenere applicabile la ritenuta solo al momento della percezione del reddito è corretta.

Difatti, occorre ribadire che, in materia di tassazione di tali interessi esistono due diverse normative confliggenti fra loro:

la normativa primaria (DPR n. 600/73, D.L. – 556/86 e relativa legge di conversione; D.lgs. 239/96), che impone la tassazione soltanto al momento di percezione del reddito da parte del sottoscrittore e che prevede una capitalizzazione annuale degli interessi al lordo dell’imposta sostitutiva del 12,50%;

la normativa secondaria (il DM – 23/06/1997 richiamato dall’appellante avente natura di provvedimento amministrativo) che prevede la capitalizza zione annuale degli interessi al netto dell’imposta sostitutiva del 12,50%.

Ebbene, il contrasto fra le due normative si risolve a favore dell’applicazione della prima che prevale sulla seconda per via del grado superiore.

Erra, dunque, Poste nel sostenere l’applicazione della normativa di grado inferiore dato che il potere impositivo sorge al momento della percezione del reddito e non prima.

Fonte: Diritto del Risparmio

https://www.dirittodelrisparmio.it/2025/03/20/buoni-fruttiferi-postali-serie-q-la-ritenuta-fiscale-deve-essere-applicata-al-momento-della-riscossione/

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Ritenuta fiscale su Buoni Postali

 

Articoli correlati:

Corte d’Appello di Lecce: Buoni Fruttiferi Postali – Errore di calcolo delle Poste

ABF, Collegio di Milano: Buoni fruttiferi postali della serie S: Valide le annotazioni indicate a mano che modificano il tasso di rendimento

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento...
  • Tweet
Tagged under: analisi buoni fruttiferi postali, Corte di Appello di Lecce e Buoni Fruttiferi Postali, perizia su buoni fruttiferi postali, ritenuta fiscale, serie q

What you can read next

consegna del foglio informativo BFP
Giudice di Pace di Lanciano, 15/04/2024 – Buoni fruttiferi postali – Poste condannate
consegna del foglio informativo BFP
ABF, Collegio di Milano, 29/03/2024, decisione n. 3958: Buoni fruttiferi postali della serie S: Valide le annotazioni indicate a mano che modificano il tasso di rendimento
Risarcimento Buoni fruttiferi postali
Tribunale di Palermo, 24/04/2025, sentenza n. 1812: Buoni fruttiferi postali – prescrizione

POST RECENTI

  • Nullità fideiussioni e cessione crediti

    Corte d’Appello di Napoli, sentenza dell’11/09/2025: Nullità Fideiussioni ABI e cessione dei crediti in blocco

    Corte d’Appello di Napoli, sentenza dell’11/09/...
  • TAEG errato in un finanziamento

    Tribunale di Roma, sentenza n. 17062 del 05/12/2025: TAEG errato in un finanziamento

    Tribunale di Roma, sentenza n. 17062 del 05/12/...
  • Capitalizzazione composta e anatocismo implicito

    Tribunale di Pesaro, 21/03/2026: Carte Revolving e finanziamento: Capitalizzazione composta ingloba anatocismo implicito

    Tribunale di Pesaro, 21/03/2026 (Capitalizzazio...
  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 12...
  • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025 (Quesiti CTU s...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Nullità fideiussioni e cessione crediti

      Corte d’Appello di Napoli, sentenza dell’11/09/2025: Nullità Fideiussioni ABI e cessione dei crediti in blocco

    • TAEG errato in un finanziamento

      Tribunale di Roma, sentenza n. 17062 del 05/12/2025: TAEG errato in un finanziamento

    • Capitalizzazione composta e anatocismo implicito

      Tribunale di Pesaro, 21/03/2026: Carte Revolving e finanziamento: Capitalizzazione composta ingloba anatocismo implicito

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi