×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Mutui e Finanziamenti
  • Tribunale di Torino, 04/02/2025, sentenza n. 555: Fideiussioni nulle
9 Settembre 2026

Tribunale di Torino, 04/02/2025, sentenza n. 555: Fideiussioni nulle

Studio Caliendo
mercoledì, 31 Dicembre 2025 / Published in Mutui e Finanziamenti

Tribunale di Torino, 04/02/2025, sentenza n. 555: Fideiussioni nulle

Irregolarità notifica decreto ingiuntivo

Tribunale di Torino e contratti bancari, fideiussione, consumatore, clausole vessatorie abusive, decadenza ex art. 1957 c.c., Clausola vessatoria fideiussione consumatore, perizia econometrica mutuo, esperto in contenzioso bancario, perizia econometrica carta revolving, verifica contratti bancari, anatocismo bancario

 

Tribunale di Torino, 04/02/2025, sentenza n. 555:

“Va poi evidenziato come sia ormai pacifico in giurisprudenza il principio secondo cui è sempre sottoposta agli artt. 33 ss. codice del consumo, chiunque sia il debitore principale, la fideiussione di colui che ha agito “per motivi personali”, ad esempio per legami familiari o in spirito d’amicizia ed è estraneo all’organizzazione societaria e non ha dunque uno specifico interesse patrimoniale all’andamento della società o dell’impresa (Cass. n. 32225/2018; Cass. n. 5868/2023).

Ciò premesso, appare del tutto condivisibile l’ipotesi di abusività della clausola in esame, posto che essa non prevede un apprezzabile vantaggio a favore del consumatore, tale da compensare la perdita dell’eccezione di decadenza (cfr. ex multis, Trib Torino, Ord. 15.3.2024).

(…) Il Tribunale di Torino, definitivamente pronunciando, dichiara che OMISSIS è decaduta dalla possibilità di agire nei confronti di OMISSIS quale fideiussore dell’impresa individuale … in forza delle fideiussioni oggetto di causa e, per l’effetto, dichiara OMISSIS liberata da ogni obbligazione inerente alle fideiussioni prestate in favore di OMISSIS in data 30.7.2015 (fideiussione n. (…)) e in data 19.10.2016 (fideiussione n. (…))”.

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Clausola vessatoria fideiussione consumatore

Articoli correlati:

Tribunale di Napoli: Fideiussioni consumatori: La clausola che deroga all’art. 1957 c.c. è vessatoria

Tribunale di Verona: Fideiussioni nulle

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: anatocismo bancario, Clausola vessatoria fideiussione consumatore, clausole vessatorie abusive, consumatore, decadenza ex art. 1957 c.c., esperto in contenzioso bancario, fideiussione, perizia econometrica carta revolving, perizia econometrica mutuo, Tribunale di Torino e contratti bancari, verifica contratti bancari

What you can read next

Difformità del TAEG a causa dell’assicurazione
Tribunale di Lecce, 03/02/2026, sentenza n. 418: Difformità del TAEG a causa delle spese assicurative – rimborso al consumatore di circa € 13.000
Verifica del CTU della capitalizzazione composta
Tribunale di Siena, 12/06/2025: CTU: Accertare se la presenza della capitalizzazione composta produca anatocismo
Difformità del TAEG a causa dell’assicurazione
Tribunale di Firenze, 25/01/2026: Carta revolving – Divergenza TAEG effettivo con il TAEG contrattuale

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Saldo zero e anatocismo

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi