×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Derivati Finanziari
  • Tribunale di Salerno, 03/07/2025, sentenza n. 2992: Derivati finanziari IRS – mark to market
17 Ottobre 2026

Tribunale di Salerno, 03/07/2025, sentenza n. 2992: Derivati finanziari IRS – mark to market

Studio Caliendo
venerdì, 16 Gennaio 2026 / Published in Derivati Finanziari

Tribunale di Salerno, 03/07/2025, sentenza n. 2992: Derivati finanziari IRS – mark to market

Misura dell’alea del derivato finanziario

Tribunale di Salerno e Derivati finanziari IRS, mark to market, Indeterminatezza derivato finanziario IRS – alea contrattuale, mancanza oggetto, determinazione ex ante, nullità contrattuale, art. 1418 c.c., Anatocismo, anatocismo bancario, perizia econometrica mutuo, contenzioso bancario, interessi anatocistici, interesse bancario, atto di pignoramento verso terzi, perizia econometrica, perizia econometrica Milano, anatocismo mutuo alla francese, analisi leasing, perizia econometrica conto corrente, perizia carta revolving, anatocismo e usura carta revolving, analisi euribor indeterminato e manipolato, indeterminatezza mutuo Barclays indicizzato al franco svizzero, perizia derivati finanziari SWAP IRS, perizia mutuo Barclays

 

Tribunale di Salerno 03 luglio 2025, sentenza n. 2992

“In definitiva, l’indicazione del “mark to market”, compresa l’esplicitazione della formula matematica per la determinazione del calcolo, costituisce elemento essenziale del contratto I.R.S. La sua omissione, come pure quella dei metodi (matematici) su cui determinare l’aleatorietà del contratto, genera (al pari della carente esplicitazione dei costi impliciti dello stesso o della prospettazione dei suoi c.d “scenari probabilistici”) l’impossibilità di individuare concretamente (rectius: misurare) l’alea oggetto dell’I.R.S., così che il corrispondente contratto deve essere sanzionato con la nullità per indeterminabilità dell’oggetto.

(…) Il Tribunale di Salerno, Prima Sezione Civile, in persona del Giudice dott. Cesare Taraschi, definitivamente pronunziando nel giudizio n. R.G., ogni diversa istanza ed eccezione rigettata e/o disattesa, così provvede: 1) dichiara la nullità del contratto “interest rate swap” n. del 21/12/05 e del contratto “interest rate swap” n. del 13/11/06, e, per l’effetto, condanna il Controparte

 2) condanna il al pagamento, in favore della Parte 1 della somma di € …..oltre interessi legali come indicato in motivazione dal 29/04/15 al soddisfo (…)”.

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Indeterminatezza derivato finanziario IRS

Articoli correlati:

Corte d’Appello di Roma, sentenza n. 3624 del 10/06/2025: Banca condannata a circa 557.000 euro su derivati finanziari

Corte di Cassazione, 14/02/2025, ordinanza n. 3760: Derivati finanziari – obblighi informativi

 

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: analisi euribor indeterminato e manipolato, analisi leasing, Anatocismo, anatocismo bancario, anatocismo e usura carta revolving, anatocismo mutuo alla francese, art. 1418 c.c., atto di pignoramento verso terzi, contenzioso bancario, determinazione ex ante, Indeterminatezza derivato finanziario IRS - alea contrattuale, indeterminatezza mutuo Barclays indicizzato al franco svizzero, interesse bancario, interessi anatocistici, mancanza oggetto, mark to market, nullità contrattuale, perizia carta revolving, perizia derivati finanziari SWAP IRS, perizia econometrica, perizia econometrica conto corrente, perizia econometrica milano, perizia econometrica mutuo, perizia mutuo barclays, Tribunale di Salerno e Derivati finanziari IRS

What you can read next

Finalità di copertura o speculativa del derivato SWAP - IRS
Corte d’Appello di Milano, sentenza n. 4188 del 17/10/2019: Mark to market sconosciuto – derivato nullo
Derivati finanziari obblighi informativi
Corte di Cassazione, 14/02/2025, ordinanza n. 3760: Derivati finanziari – obblighi informativi
Finalità di copertura o speculativa del derivato SWAP - IRS
Corte d’Appello di Brescia, 03/01/2025, sentenza n. 4: Derivati nulli per indeterminatezza – mark to market

POST RECENTI

  • Indennizzo assicurativo e interessi di mora: per la Cassazione, trattandosi di debito di valuta, servono domanda e pronuncia espresse

    Indennizzo assicurativo: gli interessi di mora vanno chiesti (Cass. 14298/2026)

    L’indennizzo dovuto dall’assicuratore è un debi...
  • Prescrizione del credito per il fideiussore

    Prescrizione verso il fideiussore del leasing e fallimento (Tribunale di Treviso 588/2026)

    L’insinuazione al passivo del debitore principa...
  • Prescrizione dalla chiusura del conto

    Prescrizione dalla chiusura del conto corrente (Trib. Milano 5663/2026)

    Con un’ampia motivazione il Tribunale di Milano...
  • Contratto autonomo e norme imperative

    Contratto autonomo di garanzia: Garante legittimato a proporre eccezioni (Corte di Cassazione, ordinanza n. 12191/2026):

    Anche nel contratto autonomo di garanzia il gar...
  • Catena delle cessioni del credito

    Catena delle cessioni del credito: senza la prova di ogni passaggio il decreto ingiuntivo cade (Trib. Lecce 2026)

    Il Tribunale di Lecce revoca un decreto ingiunt...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Indennizzo assicurativo e interessi di mora: per la Cassazione, trattandosi di debito di valuta, servono domanda e pronuncia espresse

      Indennizzo assicurativo: gli interessi di mora vanno chiesti (Cass. 14298/2026)

    • Prescrizione del credito per il fideiussore

      Prescrizione verso il fideiussore del leasing e fallimento (Tribunale di Treviso 588/2026)

    • Prescrizione dalla chiusura del conto

      Prescrizione dalla chiusura del conto corrente (Trib. Milano 5663/2026)

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi