Tribunale di Roma e contratti bancari, Lexitor e rimborso ai consumatori, costi recurring e costi up front, perizia econometrica finanziamento ai consumatori, professionista esperto in contenzioso bancario Milano, anatocismo e usura bancaria, rimborso spese assicurative, rimborso costi fissi in caso di estinzione anticipata di un finanziamento
Tribunale di Roma, 07 novembre 2025:
“(…) la Corte di Giustizia con la sentenza Lexitor, laddove ha riconosciuto che il diritto del consumatore alla riduzione del costo totale del credito attiene a tutti i costi posti a carico del consumatore stesso.
Né può assumere rilevanza il fatto che la pronuncia della Corte di Giustizia dell’Unione Europea sia o non sia successiva alla stipula del contratto (qui risalente all’anno 2014), la Corte di giustizia Ue essendo l’unica autorità giudiziaria cui è rimessa l’interpretazione delle norme comunitarie.
(…) In buona sostanza dopo la sentenza Lexitor non è più sostenibile l’interpretazione restrittiva desumibile dal vecchio testo dell’art. 125-sexies TUB e dalle norme secondarie emanate dalla Banca di Italia perché in contrasto aperto con la legislazione, vincolante, comunitaria adottata dalla Corte di Giustizia (cfr. Cass. 11.9. 2015 n. 17993).
(…) Più nello specifico la Corte di cassazione ha stabilito che: “E’ nulla la clausola contrattuale che escluda il rimborso dei costi sostenuti, in caso di estinzione anticipata del contratto di finanziamento, perché determina a carico del consumatore un significativo squilibrio dei diritti e degli obblighi derivanti dal contratto, ai sensi dell’art.33 del D. Lgs 206/2005”.
Accertato e condiviso, per le ragioni sopra esposte, il principio che il rimborso oggetto di domanda deve attenere a tutti i costi del credito, senza che possa rilevare la differenza tra costi up front e recurring, né la successione di leggi nazionali in contrasto con la pronuncia della Corte di Giustizia del 22.9.2019, e ciò anche riguardo ai costi sostenuti per le spese di intermediazione, salvo il diritto di regresso, come facoltizzato dall’art. 3 del nuovo articolo 125 sexies TUB, della Banca convenuta nei confronti dell’intermediario”.
SINTESI DELL’ARTICOLO: Lexitor e rimborso ai consumatori
Articoli correlati:
Corte di Cassazione, ordinanza n. 1976 del 07/05/2024: Confermata la Lexitor
