×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Posts tagged "perizia anatocismo"
  • Page 20
21 Aprile 2026

Tag: perizia anatocismo

Risarcimento danno da illegittima segnalazione

Il rinvio alla normativa antiriciclaggio è sufficiente per motivare il rifiuto di un finanziamento – ABF Torino, 14/03/2022, con decisione n. 4253

giovedì, 26 Maggio 2022 by Studio Caliendo
L’ABF di Torino, 14/03/2022, con decisione n. 4253 si esprime circa l’obbligo di motivazione in merito al rifiuto della concessione di un finanziamento
  • Published in News
Tagged under: ABF Torino, analisi su mutui, Attività istruttoria, Concessione di finanziamento, contratti bancari, Il rinvio alla normativa antiriciclaggio è sufficiente per motivare il rifiuto di un finanziamento, Obbligo di motivazione, perizia anatocismo, perizia econometrica, perizia giurimetrica, perizia su mutuo, perizia usura, Rifiuto del finanziamento
Pegno irregolare su libretto

Nullità dell’atto di precetto non notificato – Corte di Cassazione, ordinanza n. 1096 del 21/01/2021

mercoledì, 25 Maggio 2022 by Studio Caliendo
La Corte di Cassazione, con ordinanza n. 1096 del 21 gennaio 2021, dichiarava la nullità dell’atto di precetto, poiché viziato da invalidità formale
  • Published in News
Tagged under: analisi su mutui, Corte di Cassazione - Contratti bancari, corte di cassazione e decreto ingiuntivo, invalidità formale, mancata notifica, nullità dell’atto di precetto, perizia anatocismo, perizia econometrica, perizia giurimetrica, perizia su mutuo, perizia usura, precetto, titolo esecutivo
Decadenza dal beneficio del termine e buona fede

Superamento del limite di finanziabilità – no alla conversione d’ufficio – Corte d’Appello di Milano, sentenza n. 1497 del 05/05/2022

lunedì, 23 Maggio 2022 by Studio Caliendo
Secondo la Corte di Appello di Milano, sentenza n. 1497 del 05/05/2022, il rispetto del limite di finanziabilità ex art. 38 TUB, rappresenta un elemento essenziale del contratto ed il suo mancato rispetto determina la nullità del contratto stesso
  • Published in News
Tagged under: analisi su mutui, contratti bancari, Corte di Appello di Milano, Corte di Appello Milano e limite di finanziabilità, Divieto di conversione d’ufficio di tale contratto in un ordinario contratto di mutuo garantito da ipoteca, Nullità del mutuo fondiario, perizia anatocismo, perizia econometrica, perizia giurimetrica, perizia su mutuo, perizia usura, Superamento del limite di finanziabilità
Rimborso per il correntista

Tribunale di Padova, sentenza n. 684 del 09/04/2019: riconosciuti ai correntisti una differenza di saldo pari ad € 23.000 per anatocismo

lunedì, 22 Luglio 2019 by Studio Caliendo
Con sentenza n. 684/2019 del 09/04/2019, il Tribunale di Padova riconosce ai correntisti una differenza di saldo pari ad € 23.605,51 (in pratica si passa da un saldo negativo € -14.876,59 ad un saldo positivo pari ad € 8.728,92)
  • Published in News
Tagged under: analisi conto corrente, Anatocismo, anatocismo bancario, anatocismo consentito solo per iscritto, Anatocismo conto corrente, perizia anatocismo, perizia econometrica conto corrente, perizia giurimetrica, Tribunale di Padova, Tribunale di Padova e anatocismo
  • 18
  • 19
  • 20

POST RECENTI

  • TAEG errato in un finanziamento

    Tribunale di Roma, sentenza n. 17062 del 05/12/2025: TAEG errato in un finanziamento

    Tribunale di Roma, sentenza n. 17062 del 05/12/...
  • Capitalizzazione composta e anatocismo implicito

    Tribunale di Pesaro, 21/03/2026: Carte Revolving e finanziamento: Capitalizzazione composta ingloba anatocismo implicito

    Tribunale di Pesaro, 21/03/2026 (Capitalizzazio...
  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 12...
  • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025 (Quesiti CTU s...
  • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • TAEG errato in un finanziamento

      Tribunale di Roma, sentenza n. 17062 del 05/12/2025: TAEG errato in un finanziamento

    • Capitalizzazione composta e anatocismo implicito

      Tribunale di Pesaro, 21/03/2026: Carte Revolving e finanziamento: Capitalizzazione composta ingloba anatocismo implicito

    • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

      Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP

    Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

    Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

    Chiudi