×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Posts tagged "Tribunale di Firenze e banche"
20 Aprile 2026

Tag: Tribunale di Firenze e banche

TAEG e spese assicurative

Tribunale di Firenze, 26/09/2023, con sentenza n. 2728: Banca condannata al pagamento di € 227.234,69 in favore del correntista

giovedì, 09 Novembre 2023 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Firenze, 26/09/2023, con sentenza n. 2728 condanna la banca per la mancanza del contratto e la violazione della Delibera CICR 2000
  • Published in Apertura di credito in conto corrente
Tagged under: analisi conti correnti, anatocismo bancario, anomalie banche, apertura di credito in conto corrente, art.117 tub, assenza forma scritta contratto, contratti bancari, eccezione prescrizione, mancanza del contratto, perizia anatocismo, perizia econometrica, perizia giurimetrica, perizia su conti correnti, perizia usura, rimesse solutore e rimesse ripristinatorie, tasso legale, Tribunale di Firenze, Tribunale di Firenze e banche, usura, verifica anomalie bancarie, violazione della Delibera CICR 2000
Rimborsi su derivati finanziari SWAP

Tribunale di Firenze, sentenza n. 1770 del 28/06/2021: Banca condannata a corrispondere 95.000 euro al correntista

lunedì, 15 Novembre 2021 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Firenze, con sentenza n. 1770 del 28/06/2021, condanna la banca a corrispondere al correntista circa 95.000 euro
  • Published in Apertura di credito in conto corrente
Tagged under: Anatocismo, apertura di credito in conto corrente e conto anticipi, art.117 tub, contratti bancari, corrispettivo sull’accordato, girocontazione addebiti, indeterminatezza delle clausole, ius variandi, modifiche unilaterali del contratto, nullità cms, perizia econometrica, perizia giurimetrica, Tribunale di Firenze, Tribunale di Firenze condanna la banca, Tribunale di Firenze e anatocismo e usura, Tribunale di Firenze e banche, Tribunale di Firenze e contratti bancari
Decadenza dal beneficio del termine e buona fede

Avvio della mediazione, una recente pronuncia del Tribunale di Firenze (art. del 2021) riapre il dibattito

venerdì, 09 Aprile 2021 by Studio Caliendo
Nel giudizio di opposizione al decreto ingiuntivo a chi spetta l'onere di attivare la procedura di mediazione?
  • Published in News
Tagged under: Cassazione a sezioni unite, Cassazione a sezioni unite e mediazione obbligatoria in procedure di opposizione a decreto ingiuntivo, contratti bancari, Mediazione obbligatoria, mediazione obbligatoria in opposizione a decreto ingiuntivo, opposizione a decreto ingiuntivo, perizia econometrica, perizia giurimetrica, perizie econometriche, Tribunale di Firenze e banche, tribunale di firenze e mediazione obbligatoria
Omessa indicazione della capitalizzazione composta

Tribunale di Firenze, sentenza n. 3447 del 15/11/2019: accertato credito di circa € 220.000 alla società correntista

lunedì, 10 Febbraio 2020 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Firenze, con sentenza n. 3447 del 15/11/2019, “accoglie la domanda attorea (…) e per l'effetto accerta e dichiara che l'esatto dare-avere tra le parti in relazione ai rapporti bancari di cui è causa, alla data del 31.12.2009, è pari all'importo di € 220.263,43 a credito della società correntista”
  • Published in News
Tagged under: analisi euribor indeterminato e manipolato, analisi leasing, Anatocismo, anatocismo bancario, anatocismo e usura carta revolving, anatocismo mutuo alla francese, atto di pignoramento verso terzi, CMS, commissioni di massimo scoperto, contenzioso bancario, conti correnti, indeterminatezza mutuo Barclays indicizzato al franco svizzero, interesse bancario, interessi anatocistici, perizia carta revolving, perizia derivati finanziari SWAP IRS, perizia econometrica, perizia econometrica conto corrente, perizia econometrica milano, perizia econometrica mutuo, perizia mutuo barclays, Tribunale di Firenze, Tribunale di Firenze e anatocismo e usura, Tribunale di Firenze e banche, Tribunale di Firenze e cms, Tribunale di Firenze e conti correnti
Rimborsi su derivati finanziari SWAP

Tribunale di Firenze, sentenza n. 3278 del 29/11/2018: banca condannata a restituire circa € 136.000

lunedì, 11 Marzo 2019 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Firenze, con sentenza n. 3278 del 29/11/2018 condanna la banca a corrispondere circa € 136.000
  • Published in Apertura di credito in conto corrente
Tagged under: Anatocismo, banca condannata dal Tribunale di Firenze, Tribunale di Firenze, Tribunale di Firenze e anatocismo, Tribunale di Firenze e banche

POST RECENTI

  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 12...
  • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025 (Quesiti CTU s...
  • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8...
  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025: Conto corrente aperto – prescrizione: Saldo a credito per il correntista di circa 130.000 euro

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025 (prescrizi...
  • Prescrizione dei Buoni Postali Fruttiferi

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 1154: Buoni Postali Fruttiferi prescritti: Poste Italiane non aveva consegnato il foglio informativo analitico

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 115...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

      Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

      Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

      Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP

    Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

    Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

    Chiudi