Polizze assicurative nella verifica dell’usura

Tribunale di Brindisi, sentenza n. 985 del 23/06/2025: Anatocismo e usura su mutuo

sabato, 24 Gennaio 2026 by Studio Caliendo

Tribunale di Brindisi, sentenza n. 985 del 23/06/2025 (Usura e anatocismo nei finanziamenti)

Published in Mutui e Finanziamenti

Tagged under: anatocismo bancario, anatocismo nella verifica dell’usura, esperto in contenzioso bancario milano, indeterminatezza mutuo a tasso a variabile Euribor, mancata indicazione del piano di ammortamento, omissione capitalizzazione composta, perizia econometrica mutuo, ricalcolo in capitalizzazione semplice, TAE non indicato in mutuo, TAE superiore al TAN, Tribunale di Brindisi e mutui, usura e anatocismo nel mutuo, usura e anatocismo nel mutuo con piano di ammortamento alla francese, usura e anatocismo piano di ammortamento alla francese, violazione delibera cicr 2000

cessione dei crediti su Gazzetta Ufficiale

Tribunale di Ancona, sentenza n. 1312 del 21/07/2025: Mutuo a tasso variabile e capitalizzazione composta – Necessaria l’indicazione del TAE – Art. 117 TUB

lunedì, 20 Ottobre 2025 by Studio Caliendo

Tribunale Ancona, sentenza n. 1312 del 21/07/2025

Published in Mutui e Finanziamenti

Tagged under: accordo sul regime di capitalizzazione, analisi mutuo, articolo 117 Tub e forma informativa, asimmetrie informative, assenza del TAE, commissioni bancarie indeterminate, interessi semplici e mutuo, mancata indicazione del regime di capitalizzazione composta, Mutuo a tasso variabile e capitalizzazione composta, mutuo e capitalizzazione composta, neccessità di indicare il TAE nel mutuo, necessaria la specificazione del regime finanziario adottato, nullità del contratto bancario per violazione della forma informativa, perizia econometrica mutuo, piano di ammortamento alla francese e anatocismo, regime di capitalizzazione semplice, regime finanziario di capitalizzazione, tan e tae, Tribunale di Ancona e banche, Tribunale di Ancona e contratti bancari, violazione delibera cicr 2000

Omessa indicazione della capitalizzazione composta

Tribunale di Macerata (02/11/2016 con sentenza n. 1233) condanna la banca per l’applicazione di interessi anatocistici e CMS non dovute

martedì, 14 Novembre 2017 by Studio Caliendo

Il Tribunale di Macerata il 02/11/2016 con sentenza n. 1233/2016 ha condannato la banca al pagamento di € 197.308,86 per aver applicato interessi anatocistici ad un rapporto di conto corrente risalente al 1980 e per aver applicato delle spese e commissioni di massimo scoperto non dovute.

Published in Apertura di credito in conto corrente

Tagged under: Anatocismo, Anatocismo e conti correnti, CMS, cms illegittime, interessi anatocistici e CMS non dovute, uso su piazza, violazione delibera cicr 2000

CONTATTI

ORARIO STUDIO

Tag: violazione delibera cicr 2000

Tribunale di Brindisi, sentenza n. 985 del 23/06/2025: Anatocismo e usura su mutuo

Tribunale di Ancona, sentenza n. 1312 del 21/07/2025: Mutuo a tasso variabile e capitalizzazione composta – Necessaria l’indicazione del TAE – Art. 117 TUB

Tribunale di Macerata (02/11/2016 con sentenza n. 1233) condanna la banca per l’applicazione di interessi anatocistici e CMS non dovute

Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni