×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • News
  • Tribunale di Napoli, 17/03/2026, sentenza n. 4412: Fideiussioni omnibus consumatore
2 Ottobre 2026

Tribunale di Napoli, 17/03/2026, sentenza n. 4412: Fideiussioni omnibus consumatore

Studio Caliendo
martedì, 30 Giugno 2026 / Published in News

Tribunale di Napoli, 17/03/2026, sentenza n. 4412: Fideiussioni omnibus consumatore

Fideiussioni omnibus consumatore

Tribunale di Napoli e contratti bancari, fideiussione omnibus consumatore, clausola derogatoria art. 1957 c.c., commercialista professionista esperto in contenzioso bancario Milano, clausola “a prima richiesta”, nullità fideiussione omnibus, perizia econometrica finanziamento, anatocismo mutuo alla francese

 

Tribunale di Napoli, 17 marzo 2026, sentenza n. 4412:

“Ciò posto, sulla vessatorietà della clausola di deroga all’art. 1957 c.c., contenuta nell’art. 5 della fideiussione in atti, va osservato che in materia di contratti tra consumatore e professionista, l’art. 33, comma 2, lett. t) del d.lgs. n. 206/2005 (codice del consumo) presume vessatorie le clausole che sanciscono a carico del consumatore limitazioni alla facoltà di opporre eccezioni.

La clausola che deroga al termine decadenziale previsto dall’art. 1957 c.c. rientra in tale ambito, poiché priva il garante della tutela legale che impone al creditore di agire sollecitamente contro il debitore principale (cfr. Cass. n. 27588/2023; n. 14687/25; n. 20773/25).

Per le stesse ragioni, è da considerarsi vessatoria anche l’ulteriore clausola c.d. “a semplice richiesta.

Tanto rilevato, occorre inoltre osservare che, contrariamente a quanto sostenuto dalla difesa della CP_1 secondo il consolidato orientamento di legittimità, nei contratti predisposti unilateralmente dal professionista, quale è il contratto di cui è causa, la mera specifica approvazione per iscritto ex art. 1341 c.c. è insufficiente a garantire l’efficacia di clausole derogatorie”. 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Fideiussioni omnibus consumatore

Articoli correlati:

Tribunale di Roma, 25/02/2026: Nullità fideiussione omnibus

Tribunale di Lecce, 23/01/2025, sentenza n. 228: fideiussione omnibus e fideiussione specifica

Tribunale di Verona, 14/01/2026: Nullità delle fideiussioni omnibus secondo lo schema ABI

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: anatocismo mutuo alla francese, clausola a prima richiesta, clausola derogatoria art. 1957 c.c., commercialista professionista esperto in contenzioso bancario Milano, fideiussione omnibus consumatore, nullità fideiussione omnibus, perizia econometrica finanziamento, Tribunale di Napoli e contratti bancari

What you can read next

Danno da segnalazione alla Centrale Rischi
L’accusa di “manipolazione dell’Euribor” deve essere dimostrata (art. del 2024)
Rimborso per il correntista
Giudice di Pace di Bisceglie, 26/05/2023, sentenza n. 81: Applicazione della Lexitor – rimborso di circa € 3.000 di costi up front
Il piano di rientro non costituisce transazione
Tribunale di Milano, 15/01/2026, sentenza n. 621: Il piano di rientro non costituisce transazione

POST RECENTI

  • Risarcimento del danno da Centrale Rischi

    Corte d’Appello di Perugia, con la sentenza n. 262 del 05/05/2026: Segnalazione illegittima in Centrale Rischi – prova del danno

    Corte d’Appello di Perugia, con la sentenza n. ...
  • Indeterminatezza tasso variabile mutuo

    Tribunale di Milano, sentenza n. 6391 del 28/07/2026: Mutuo: Indeterminatezza per la mancata indicazione del coefficiente base 360 e 365 e la mancata allegazione del piano di ammortamento

    Tribunale di Milano - Mutuo: indeterminatezza p...
  • Mancata produzione contratto cessione

    Tribunale di Massa, 12/06/2026, sentenza n. 584: Mancata produzione contratto cessione

    Tribunale di Massa - Mancata produzione contrat...
  • Onorario avvocato anche per attività orale

    Corte di Cassazione, ordinanza n. 16946 del 2026: Onorario dovuto all’avvocato anche per aver svolto solo attività orale e senza scrivere atti

    Corte di Cassazione - Onorario dovuto all’avvoc...
  • Usura prodotta dalle polizze assicurative

    Corte d’Appello di Caltanissetta, 25/05/2026: Usura finanziamenti – Polizze assicurative nel TEG

    Corte d’Appello di Caltanissetta, 25/05/2026: U...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Risarcimento del danno da Centrale Rischi

      Corte d’Appello di Perugia, con la sentenza n. 262 del 05/05/2026: Segnalazione illegittima in Centrale Rischi – prova del danno

    • Indeterminatezza tasso variabile mutuo

      Tribunale di Milano, sentenza n. 6391 del 28/07/2026: Mutuo: Indeterminatezza per la mancata indicazione del coefficiente base 360 e 365 e la mancata allegazione del piano di ammortamento

    • Mancata produzione contratto cessione

      Tribunale di Massa, 12/06/2026, sentenza n. 584: Mancata produzione contratto cessione

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi