×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • News
  • Tribunale di Padova, 23/01/2026: Fideiussore “a prima richiesta” è un consumatore
9 Settembre 2026

Tribunale di Padova, 23/01/2026: Fideiussore “a prima richiesta” è un consumatore

Studio Caliendo
mercoledì, 17 Giugno 2026 / Published in News

Tribunale di Padova, 23/01/2026: Fideiussore “a prima richiesta” è un consumatore

Conseguenza della discrasia del TAEG

Tribunale di Padova e contratti bancari, fideiussore consumatore a prima richiesta, Fideiussore, Qualifica di consumatore, Limiti alla richiesta stragiudiziale, perizia econometrica mutuo Milano, commercialista esperto in contenzioso bancario, anatocismo mutuo alla francese

 

Tribunale di Padova, 23 Gennaio 2026 (Decreto di fissazione udienza n. cronol. 547/2026 del 23/01/2026):

-quanto, invece, all’opponente Antonella questa riveste la qualifica di consumatore e ai sensi dell’art 7 del contratto di garanzia “qualora, invece, il fideiussore rivesta la qualità di “consumatore” ai sensi dell’art. 3 del Decreto Legislativo 6 settembre 2005 n. 206, il fideiussore è tenuto a pagare alla Banca nei termini da questa pattuiti con il debitore principale quanto dovutole per capitale, interessi, spese e tasse ed ogni altro accessorio”.

Pertanto, nei suoi confronti non trova applicazione la previsione “a semplice richiesta scritta” sicchè non è sufficiente la richiesta stragiudiziale inviata, dovendo la banca agire in via giudiziale nei confronti della debitrice principale;

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Fideiussore consumatore a prima richiesta

Articoli correlati:

Corte d’Appello di Venezia, sentenza n. 2922 del 07/10/2025: Rinviata alla Cassazione la clausola “a prima richiesta”

Corte di Cassazione, 13/12/2024: Contratto autonomo di garanzia – fideiussione – clausola a prima richiesta

Tribunale Monza, sentenza n. 50 del 09/01/2026: Fideiussioni: La richiesta stragiudiziale interrompe il termine di decadenza ex art. 1957 c.c.

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: commercialista esperto in contenzioso bancario, fideiussore, fideiussore consumatore a prima richiesta, Limiti alla richiesta stragiudiziale, perizia econometrica mutuo milano, Qualifica di consumatore, tribunale di padova e contratti bancari

What you can read next

Obbligo di conservazione documentazione bancaria
Corte di Cassazione, 02/05/2024, ordinanza n. 11724: Obblighi informativi banca su Investimenti
Usura prodotta dalla capitalizzazione composta
Mutuo e usura, 09/06/2023: il Tribunale di Brindisi riconosce il danno morale
Patti chiari e obblighi informativi
Tribunale di Paola, sentenza n.645 del 21/08/2023: Mediazione: Nell’opposizione a decreto ingiuntivo, spetta al creditore l’onere di promuovere la procedura

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Saldo zero e anatocismo

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi