×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Mutui e Finanziamenti
  • Tribunale di Pescara, 13/05/2025: Mutuo titolo esecutivo
9 Settembre 2026

Tribunale di Pescara, 13/05/2025: Mutuo titolo esecutivo

Studio Caliendo
sabato, 10 Gennaio 2026 / Published in Mutui e Finanziamenti

Tribunale di Pescara, 13/05/2025: Mutuo titolo esecutivo

Conseguenza della discrasia del TAEG

Tribunale di Pescara e contratti bancari, Mutuo notarile e titolo esecutivo, mancanza atto pubblico, art. 474 c.p.c., titolo esecutivo, perizia econometrica mutuo Milano, esperto in contenzioso bancario, anatocismo bancario, indeterminatezza mutuo alla francese, regime di capitalizzazione composta e mutuo alla francese, perizia econometrica carta revolving, perizia econometrica in opposizione a decreto ingiuntivo, difesa dalle banche, verifica contratti bancari

 

Tribunale di Pescara, 13 maggio 2025:

“(…) considerato nel caso che, a fronte delle varie eccezioni proposte dall’opponente, risulta, innanzitutto, che il mutuo azionato non documenti un credito attuale, facendo riferimento il contratto all’importo finanziato “messo a disposizione della Ditta” che “è da questa prelevabile contro rilascio di quietanza …”; che l’erogazione effettiva del finanziamento non è documentato da successivo atto pubblico o scrittura privata autenticata: che, pertanto, apparendo, sotto questo profilo, prima facie accoglibile il motivo di opposizione,

sospende l’efficacia esecutiva del titolo;”

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Mutuo notarile e titolo esecutivo

Articoli correlati:

Corte d’Appello di L’Aquila, sentenza n. 180 dell’11/02/2025: Estinta l’esecuzione per mancanza di idoneo titolo esecutivo

Tribunale di Frosinone, 15/11/2024, sentenza n. 1071: Mutuo condizionato: No titolo esecutivo

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: anatocismo bancario, art. 474 c.p.c., difesa dalle banche, esperto in contenzioso bancario, indeterminatezza mutuo alla francese, mancanza atto pubblico, Mutuo notarile e titolo esecutivo, perizia econometrica carta revolving, perizia econometrica in opposizione a decreto ingiuntivo, perizia econometrica mutuo milano, regime di capitalizzazione composta e mutuo alla francese, titolo esecutivo, Tribunale di Pescara e contratti bancari, verifica contratti bancari

What you can read next

Mancata indicazione del tasso leasing
Corte di Cassazione, 11/10/2024, ordinanza n. 26525: Decreti ministeriali non sono atti normativi di cui il giudice debba avere conoscenza
Anatocismo nel mutuo con piano di ammortamento alla francese
Tribunale di Campobasso, sentenza n. 158 del 26/03/2020: Regime capitalizzazione composta non pattuito – indeterminatezza – € 8.000 in favore dell’attore
Quesiti CTU su capitalizzazione composta
Tribunale di Salerno, ordinanza del 24/11/2025: quesiti CTU su capitalizzazione composta

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Saldo zero e anatocismo

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi