×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Apertura di credito in conto corrente
  • Tribunale di Potenza, 31/05/2024, sentenza n. 935: Conti correnti: banca condannata al pagamento di circa € 107.000
7 Ottobre 2026

Tribunale di Potenza, 31/05/2024, sentenza n. 935: Conti correnti: banca condannata al pagamento di circa € 107.000

Studio Caliendo
giovedì, 12 Settembre 2024 / Published in Apertura di credito in conto corrente

Tribunale di Potenza, 31/05/2024, sentenza n. 935: Conti correnti: banca condannata al pagamento di circa € 107.000

Mark to market indeterminato

Tribunale di Potenza – contratti bancari – Conto corrente – conto anticipi fattura – domanda accertamento – domanda ripetizione indebito – anatocismo bancario – usura bancaria – conto chiuso in corso di causa – ammissibilità domanda ripetizione – diritto alla ripetizione – anatocismo bancario

Tribunale di Potenza, 31 maggio 2024, sentenza n. 935:

“5.3. Orbene, del tutto pacifica l’ammissibilità della domanda di accertamento, nel caso di specie è da ritenersi pienamente ammissibile anche la domanda di ripetizione dell’indebito, posto che la chiusura dei rapporti (allegata dall’attrice sin dall’atto di citazione) non è stata in alcun modo contestata ex adverso, sicché può dirsi acquisita a norma dell’art. 115 c.p.c. (…) “La chiusura del conto corrente non costituisce infatti condizione di ammissibilità o presupposto procedurale, cui sia subordinata l’esperibilità della domanda, ma costituisce presupposto sostanziale del diritto alla ripetizione, e, quindi, condizione dell’azione, con la conseguenza che è sufficiente accertarne l’esistenza al momento della pronuncia sul merito della domanda (…).

5.3.1. In ogni caso, anche allorquando non si ritenesse dimostrata, ab origine, la chiusura dei rapporti bancari, la stessa è senz’altro intervenuta in corso di causa, stante il fallimento della (…) e il disposto di cui all’art. 78 L.F.

(…) Il Giudice (…), condanna parte convenuta al pagamento, in favore degli attori, della somma di € 107.102,70, oltre interessi al tasso legale dalla data della prima messa in mora sino al soddisfo;”.

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: ammissibilità domanda ripetizione, ammortamento alla francese e anatocismo, ammortamento alla francese e capitalizzazione composta, apertura di credito in conto corrente, conto anticipi fattura, conto chiuso in corso di causa, conto corrente, contratti bancari, diritto alla ripetizione, domanda accertamento, domanda ripetizione indebito, Tribunale di Potenza, usura bancaria

What you can read next

Usura sopravvenuta
Tribunale di Roma, sentenza n. 16994/2024: Usura sopravvenuta: Gli interessi usurari sopraggiunti sono da considerarsi non dovuti.
Merito creditizio
Corte di Cassazione, ordinanza n. 5282 del 2024: Nei rapporti di apertura di credito passati a sofferenza non matura alcuna prescrizione
Mancanza del contratto di conto corrente
Tribunale di Macerata, 02/01/2025: Nullità degli interessi anatocistici e della c.m.s. – Rimborso di circa € 15.000

POST RECENTI

  • Pubblicazione in Gazzetta Ufficiale non sufficiente 

    Cessione in blocco: la Gazzetta Ufficiale non prova la titolarità – (Cass. 15900/2026)

    Corte di Cassazione e cessioni in blocco dei cr...
  • usura cessione del quinto

    Usura cessione del quinto: le polizze entrano nel TEG (Corte d’Appello di Brescia 832/2026)

    La Corte d’Appello di Brescia include i costi a...
  • Contratti di fideiussione "a valle"

    Corte di Cassazione, 06 maggio 2026, ordinanza n. 13012: Contratti di fideiussione “a valle” – deroga art. 1957 c.c.

    Corte di Cassazione - Contratti di fideiussione...
  • Commissione di estinzione anticipata e usura

    Corte di Cassazione, ordinanza n. 22154 del 28/06/2026: Pubblica Udienza per risolvere la questione della commissione di estinzione anticipata ai fini della verifica dell’usura

    Pubblica Udienza per risolvere la questione del...
  • Discrasia tra TAEG contrattuale e TAEG effettivo

    Tribunale di Napoli, sentenza n. 7124 del 12/05/2026: Difformità TAEG e applicazione del ricalcolo tasso BOT

    Tribunale di Napoli - Difformità TAEG e applica...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Pubblicazione in Gazzetta Ufficiale non sufficiente 

      Cessione in blocco: la Gazzetta Ufficiale non prova la titolarità – (Cass. 15900/2026)

    • usura cessione del quinto

      Usura cessione del quinto: le polizze entrano nel TEG (Corte d’Appello di Brescia 832/2026)

    • Contratti di fideiussione "a valle"

      Corte di Cassazione, 06 maggio 2026, ordinanza n. 13012: Contratti di fideiussione “a valle” – deroga art. 1957 c.c.

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi