×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Apertura di credito in conto corrente
  • Tribunale di Torino, 20/12/2024, sentenza n. 6595: Conti correnti: No usura – No indeterminatezza del TAE
20 Aprile 2026

Tribunale di Torino, 20/12/2024, sentenza n. 6595: Conti correnti: No usura – No indeterminatezza del TAE

Studio Caliendo
sabato, 01 Novembre 2025 / Published in Apertura di credito in conto corrente

Tribunale di Torino, 20/12/2024, sentenza n. 6595: Conti correnti: No usura – No indeterminatezza del TAE

Mancanza della prova della legittimazione attiva

Tribunale di Torino e contratti bancari, Usura ed indeterminatezza conto corrente, delibera cicr 2000, indeterminatezza del TAE, perizia econometrica su conto corrente, cms indeterminata, nullità del tae, anatocismo bancario e capitalizzazione composta, Conto corrente anatocismo, uguaglianza TAN e TAE, categoria tassi soglia apertura di credito, contenzioso bancario, anatocismo bancario, usura banche

 

Tribunale di Torino, 20 dicembre 2024, sentenza n. 6595:

“La circostanza che i tassi creditori effettivo e nominale appaiano uguali non dipende dall’assenza della capitalizzazione, ma dal troncamento del risultato di calcolo un certo decimale.

Ad esempio, il tasso effettivo, trimestralmente composto, di un tasso nominale 0,125%, troncato al terzo decimale, è anch’esso 0,125% poiché l’effetto della capitalizzazione risulta evidente soltanto dal quinto decimale in avanti (…)

Anche sotto tale profilo, pertanto, l’eccezione deve essere ritenuta infondata.

(…) Per quanto concerne, nello specifico l’applicazione della commissione di massimo scoperto, poiché nel contratto di conto corrente risulta assente mentre sul contratto di apertura di credito del 2003 non ne vengono indicati i criteri di calcolo, sulla scorta dell’orientamento della Suprema Corte (Cass. n. 1373/2024, n. 19825/2022), essa si presenta come illegittima e non dovuta nei confronti dell’odierna attrice in riassunzione.

(…) Poiché, nel caso di specie, non è stato prodotto alcun contratto scritto di affidamento datato all’11.10.2000 e disciplinato nel contratto di conto corrente n. 62127, seppur ne è stato allegato uno sottoscritto in data 14.04.2003 (pag. 541 doc. 6), si deve allora concludere che il tasso soglia in riferimento al suddetto contratto di conto corrente è quello pari al 18,785% previsto nel D.M. per la categoria “apertura di credito in conto corrente” entro € 5.000,00, come giustamente indicato dal CTU (pagg. 11-12).

E poiché per effetto della capitalizzazione i tassi debitori entro/oltre fido erano pari, rispettivamente, al 15,586% e al 15,860% non risulta essersi integrata alcuna usura”.

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Usura ed indeterminatezza conto corrente

Articoli Correlati:

Corte di Cassazione, sentenza n. 4321 del 10/02/2022: Delibera CICR 2000 violata, se TAN e TAE sono identici

Tribunale di Vicenza: TAE obbligatorio in contratto

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento...
  • Tweet
Tagged under: anatocismo bancario, anatocismo bancario e capitalizzazione composta, categoria tassi soglia apertura di credito, cms indeterminata, commercialista anatocismo e usura banche roma, contenzioso bancario, Conto corrente anatocismo, Delibera CICR 2000, indeterminatezza del TAE, nullità del tae, perizia econometrica su conto corrente, Tribunale di Torino e contratti bancari, uguaglianza TAN e TAE, Usura ed indeterminatezza conto corrente

What you can read next

Interessi maggiorati ex art. 1284
Corte di Cassazione, 30/07/2024, ordinanza n. 21344: Divieto di anatocismo dal 2014
Pegno irregolare su libretto
Corte di Cassazione, ordinanza n. 4214 del 15/02/2024: Ripetizione dell’indebito in caso di conto corrente aperto
Patti chiari e obblighi informativi
Tribunale di Paola, 10/02/2018: Illegittima sia la revoca del fido che la segnalazione alla Centrale dei Rischi

POST RECENTI

  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 12...
  • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025 (Quesiti CTU s...
  • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8...
  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025: Conto corrente aperto – prescrizione: Saldo a credito per il correntista di circa 130.000 euro

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025 (prescrizi...
  • Prescrizione dei Buoni Postali Fruttiferi

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 1154: Buoni Postali Fruttiferi prescritti: Poste Italiane non aveva consegnato il foglio informativo analitico

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 115...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

      Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

      Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

      Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi