×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • News
  • ABF, Collegio di Bologna, 27/05/2024, decisione n. 6289: Richiesta documentazione: i documenti “interni” esulano dall’art. 119 TUB.
20 Aprile 2026

ABF, Collegio di Bologna, 27/05/2024, decisione n. 6289: Richiesta documentazione: i documenti “interni” esulano dall’art. 119 TUB.

Studio Caliendo
venerdì, 10 Ottobre 2025 / Published in News

ABF, Collegio di Bologna, 27/05/2024, decisione n. 6289: Richiesta documentazione: i documenti “interni” esulano dall’art. 119 TUB.

Risarcimento danno da illegittima segnalazione

https://www.studiocaliendo.it/corte-dappello-di-bologna-2017-nullo-accordo-quadro-banca/ABF Collegio di Bologna e contratti bancari, Richiesta documentazione interna alla banca, richiesta documentazione, documenti interni alla banca, art. 119 tub, Collegi ABF documenti interni alla banca esulano dall’art. 119

 

ABF, Collegio di Bologna, 27 maggio 2024, decisione n. 6289:

“Secondo l’orientamento consolidato dell’Arbitro, l’art. 119 TUB sancisce il diritto del cliente ad ottenere copia della documentazione inerente alle singole operazioni poste in essere (ad es. copia degli estratti conto).

Nel caso di specie il ricorrente chiede che l’intermediario produca una serie di documenti relativi alle comunicazioni, intervenute tra l’intermediario convenuto e la banca del beneficiario del bonifico, in occasione del tentativo di recall esperito dalla resistente.

Tali documenti sembrano attenere a documentazione interna all’intermediario per i quali la legge non prescrive particolari formalità.

Si rammenta che i Collegi ABF hanno ritenuto che i documenti meramente interni alla banca esulino dall’ambito di applicazione oggettivo dell’art. 119, c. 4, TUB.

Si veda a tal riguardo, tra le tante Collegio di Bologna, decisione n. 3554/2023, nella quale si legge che “il ricorrente formula anche una richiesta di esibizione documentale relativa ai c.d. “log” completi delle operazioni fraudolente.

Con riguardo a tale richiesta il Collegio osserva che la stessa risultava articolata in sede di reclamo, è stata, poi, riproposta nell’esposizione dei motivi di ricorso, facendo riferimento a quanto formulato nel reclamo stesso, ma non è stata esplicitamente formulata nel petitum conclusivo.

Comunque, in proposito si evidenzia che l’orientamento dei Collegi ABF è nel senso di ritenere che i documenti meramente interni alla banca, quali i log, esulano dall’àmbito di applicazione oggettivo dell’art. 119, comma 4, TUB e, quindi, non rientrano tra quelli ottenibili ai sensi della disposizione richiamata (v. Collegio Roma, decisioni n. 22422/2020, n. 16999/2021, n. 6024/2022).”

Ciò detto, dall’esame della documentazione depositata dall’intermediario resistente nel presente procedimento, il Collegio rileva che lo stesso ha di fatto depositato (allegati dal n.1 al n. 4), a sostegno delle proprie difese, tutta la documentazione richiesta dal ricorrente nel ricorso”.

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Richiesta documentazione interna alla banca

Articoli correlati:

ABF 2018: princìpi in tema di usura

ABF Roma, decisione n. 1045 del 22/01/2020: Consegna degli estratti conto anche trascorsi i dieci anni

Corte d’Appello di Bologna: Accordo quadro sottoscritto soltanto dall’investitore, è nullo

Tribunale di Napoli: diritto del cliente di ottenere la documentazione dalla banca

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento...
  • Tweet
Tagged under: ABF Collegio di Bologna e contratti bancari, art. 119 Tub, Collegi ABF documenti interni alla banca esulano dall’art. 119, commercialista esperto in contenzioso bancario, contenzioso bancario, documenti interni alla banca, perizia econometrica mutuo, richiesta documentazione, Richiesta documentazione interna alla banca

What you can read next

Quesiti CTU su capitalizzazione composta
Tribunale di Monza, 06/09/2024, sentenza n. 2193: Fideiussioni omnibus e contratto autonomo di garanzia – mancata allegazione del piano di ammortamento
Patti chiari e obblighi informativi
Tribunale di Paola, sentenza n.645 del 21/08/2023: Mediazione: Nell’opposizione a decreto ingiuntivo, spetta al creditore l’onere di promuovere la procedura
Fideiussioni parzialmente nulle
Mutuo in valuta estera con rimborso in euro è clausola abusiva – articolo del 2021

POST RECENTI

  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 12...
  • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025 (Quesiti CTU s...
  • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8...
  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025: Conto corrente aperto – prescrizione: Saldo a credito per il correntista di circa 130.000 euro

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025 (prescrizi...
  • Prescrizione dei Buoni Postali Fruttiferi

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 1154: Buoni Postali Fruttiferi prescritti: Poste Italiane non aveva consegnato il foglio informativo analitico

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 115...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

      Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

      Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

      Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi