×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Apertura di credito in conto corrente
  • Corte di Cassazione, ordinanza n. 8669 del 01/04/2025: Usura sopravvenuta – solo se causata dalle modifiche unilaterali
9 Settembre 2026

Corte di Cassazione, ordinanza n. 8669 del 01/04/2025: Usura sopravvenuta – solo se causata dalle modifiche unilaterali

Studio Caliendo
martedì, 11 Novembre 2025 / Published in Apertura di credito in conto corrente

Corte di Cassazione, ordinanza n. 8669 del 01/04/2025: Usura sopravvenuta – solo se causata dalle modifiche unilaterali

Ingiustificato arricchimento o Ripetizione di indebito

Corte di Cassazione, contratti bancari, usura sopravvenuta e conti correnti, usura sopravvenuta e modifiche unilaterali e ius variandi, usura originaria e usura sopravvenuta, perizia usura originaria, perizia usura sopravvenuta, analisi conti correnti

Corte di Cassazione, ordinanza n. 8669 del 01.04.2025:

“(…) In tema di usura sopravvenuta nei contratti di conto corrente, il superamento del tasso soglia è rilevante solo se avviene al momento della pattuizione originaria o di successive modifiche ex art. 118 TUB, mentre resta irrilevante l’eventuale superamento nel corso del rapporto dovuto a variazioni dei tassi di mercato.

L’indice sintetico di costo (ISC/TAEG) costituisce solo un indicatore del costo complessivo dell’operazione e non rientra tra gli elementi la cui mancata indicazione è sanzionata con la nullità ex art. 117 TUB, potendo dar luogo solo a responsabilità contrattuale o precontrattuale della banca”.

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Usura sopravvenuta e modifiche unilaterali

Articoli correlati:

Corte di Appello di Napoli, 11/08/2025, sentenza n. 4066: Ius Variandi e Usura Originaria

Corte di Appello di Firenze, 04/04/2025 sentenza n. 627: Usura sopravvenuta e mancanza del contratto – saldo minor importo di € 5.000 circa

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: analisi conti correnti, anatocismo bancario, anatocismo conti correnti, anatocismo e usura piano di ammortamento alla francese, contratti bancari, Corte di Cassazione, esperto in contenzioso bancario milano, indeterminatezza tasso variabile euribor, perizia econometrica conti correnti, perizia usura originaria, perizia usura sopravvenuta, usura originaria e usura sopravvenuta, usura sopravvenuta e conti correnti, usura sopravvenuta e modifiche unilaterali e ius variandi

What you can read next

Carenza di legittimazione attiva in appello
Corte di Appello di Napoli, 03/06/2025, sentenza n. 2783: Necessario l’accordo per l’approvazione della Delibera CICR 2000
Corte d’Appello di Napoli, 15/01/2025, sentenza n. 157: Revoca decreto ingiuntivo: Mancata produzione del contratto
Obbligo di conservazione documentazione bancaria
Corte di Cassazione, 21/05/2025, ordinanza n. 13670: Onere della prova Banca: Estratti conto incompleti – Saldo Zero

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Saldo zero e anatocismo

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi