×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Apertura di credito in conto corrente
  • Corte di Cassazione, ordinanza n. 8669 del 01/04/2025: Usura sopravvenuta – solo se causata dalle modifiche unilaterali
21 Aprile 2026

Corte di Cassazione, ordinanza n. 8669 del 01/04/2025: Usura sopravvenuta – solo se causata dalle modifiche unilaterali

Studio Caliendo
martedì, 11 Novembre 2025 / Published in Apertura di credito in conto corrente

Corte di Cassazione, ordinanza n. 8669 del 01/04/2025: Usura sopravvenuta – solo se causata dalle modifiche unilaterali

Interessi maggiorati ex art. 1284

Corte di Cassazione, contratti bancari, usura sopravvenuta e conti correnti, usura sopravvenuta e modifiche unilaterali e ius variandi, usura originaria e usura sopravvenuta, perizia usura originaria, perizia usura sopravvenuta, analisi conti correnti

Corte di Cassazione, ordinanza n. 8669 del 01.04.2025:

“(…) In tema di usura sopravvenuta nei contratti di conto corrente, il superamento del tasso soglia è rilevante solo se avviene al momento della pattuizione originaria o di successive modifiche ex art. 118 TUB, mentre resta irrilevante l’eventuale superamento nel corso del rapporto dovuto a variazioni dei tassi di mercato.

L’indice sintetico di costo (ISC/TAEG) costituisce solo un indicatore del costo complessivo dell’operazione e non rientra tra gli elementi la cui mancata indicazione è sanzionata con la nullità ex art. 117 TUB, potendo dar luogo solo a responsabilità contrattuale o precontrattuale della banca”.

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Usura sopravvenuta e modifiche unilaterali

Articoli correlati:

Corte di Appello di Napoli, 11/08/2025, sentenza n. 4066: Ius Variandi e Usura Originaria

Corte di Appello di Firenze, 04/04/2025 sentenza n. 627: Usura sopravvenuta e mancanza del contratto – saldo minor importo di € 5.000 circa

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento...
  • Tweet
Tagged under: analisi conti correnti, anatocismo bancario, anatocismo conti correnti, anatocismo e usura piano di ammortamento alla francese, contratti bancari, Corte di Cassazione, esperto in contenzioso bancario milano, indeterminatezza tasso variabile euribor, perizia econometrica conti correnti, perizia usura originaria, perizia usura sopravvenuta, usura originaria e usura sopravvenuta, usura sopravvenuta e conti correnti, usura sopravvenuta e modifiche unilaterali e ius variandi

What you can read next

Interessi maggiorati ex art. 1284
Corte di Cassazione, 11/05/2025, ordinanza n. 12492: Conto corrente – contestazione del c.d. saldaconto ex art. 50 TUB
Contenuto della messa in mora e prescrizione
Corte d’Appello di Messina, sentenza n. 67 del 22/01/2024: Commissioni di massimo scoperto e rilevabilità d’ufficio
Mancanza del contratto di conto corrente
Corte di Cassazione, ordinanza n. 18664 del 03/07/2023: TAE da indicare, pena la non attuabilità dell’anatocismo

POST RECENTI

  • Nullità fideiussioni e cessione crediti

    Corte d’Appello di Napoli, sentenza dell’11/09/2025: Nullità Fideiussioni ABI e cessione dei crediti in blocco

    Corte d’Appello di Napoli, sentenza dell’11/09/...
  • TAEG errato in un finanziamento

    Tribunale di Roma, sentenza n. 17062 del 05/12/2025: TAEG errato in un finanziamento

    Tribunale di Roma, sentenza n. 17062 del 05/12/...
  • Capitalizzazione composta e anatocismo implicito

    Tribunale di Pesaro, 21/03/2026: Carte Revolving e finanziamento: Capitalizzazione composta ingloba anatocismo implicito

    Tribunale di Pesaro, 21/03/2026 (Capitalizzazio...
  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 12...
  • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025 (Quesiti CTU s...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Nullità fideiussioni e cessione crediti

      Corte d’Appello di Napoli, sentenza dell’11/09/2025: Nullità Fideiussioni ABI e cessione dei crediti in blocco

    • TAEG errato in un finanziamento

      Tribunale di Roma, sentenza n. 17062 del 05/12/2025: TAEG errato in un finanziamento

    • Capitalizzazione composta e anatocismo implicito

      Tribunale di Pesaro, 21/03/2026: Carte Revolving e finanziamento: Capitalizzazione composta ingloba anatocismo implicito

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi