×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • News
  • Corte di Cassazione, 06/05/2025: Saldaconto ex art. 50 TUB – Contestazione
11 Settembre 2026

Corte di Cassazione, 06/05/2025: Saldaconto ex art. 50 TUB – Contestazione

Studio Caliendo
lunedì, 15 Settembre 2025 / Published in News

Corte di Cassazione, 06/05/2025: Saldaconto ex art. 50 TUB – Contestazione

Obbligo di conservazione documentazione bancaria

Corte di Cassazione, contratti bancari, contestazione saldaconto ex art. 50 TUB, analisi conto corrente, revoca decreto ingiuntivo, contestazione in sede di opposizione a decreto ingiuntivo, perizia econometrica conti correnti

 

Corte di Cassazione, 06 maggio 2025:

“Nella fattispecie la banca, al fine di provare la propria domanda, ha depositato nel corso del giudizio di primo grado il c.d. saldaconto ex art. 50 TUB con cui la banca certifica il saldo negativo del conto, sufficiente a comprovare la pretesa in sede monitoria, ed un elenco interno movimenti dal 20.11.2005 al 15.09.2014 descritto nell’allegato documento come «estratto integrale, dal 21.11.05 al 30.06.14, del conto sofferenza n. 2017 rinveniente dal giro a sofferenza del conto corrente ordinario 1001526 (…)».

La Corte ha erroneamente ritenuto che tale documentazione non fosse contestata, laddove come osserva il ricorrente, il correntista aveva effettuato una precisa contestazione chiedendo la rideterminazione del saldo sulla scorta delle sollevate nullità contrattuali e contestando l’idoneità del documento contenente un elenco di movimenti ad uso esclusivamente interno agli uffici bancari (e certamente mai trasmesso in corso di rapporto al correntista).

Perciò va ribadito quanto affermato da questa Corte per cui «la mancata contestazione della documentazione prodotta a sostegno del credito da parte dell’opponente non è sufficiente a far ritenere il credito comprovato, occorrendo, affinché un fatto possa considerarsi pacifico, che esso sia esplicitamente ammesso o che la difesa sia stata impostata su circostanze incompatibili con il disconoscimento (…).

Sicché occorrono, non il mero silenzio dell’opponente su uno o più documenti, bensì la sussistenza di atti e fatti obiettivi di concludenza e serietà tali da assurgere a indizi non equivoci idonei, in concorso con altri, a fondare il convincimento del giudice circa il fatto che il credito azionato sia pacifico in causa (Cass., 17/11/2003, n. 17371).

In tal senso è da reputarsi idonea e sufficiente – ad escludere che il credito azionato in giudizio sia pacifico – la contestazione del medesimo operata dal debitore in sede di opposizione a decreto ingiuntivo (Cass., 07/05/2018, n. 10864)» (cfr. Cass. n. 33355/2018)”.

 

Sintesi dell’articolo: contestazione saldaconto art. 50 TUB

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: analisi conto corrente, analisi euribor indeterminato e manipolato, analisi leasing, Anatocismo, anatocismo bancario, anatocismo e usura carta revolving, anatocismo mutuo alla francese, atto di pignoramento verso terzi, contenzioso bancario, contestazione in sede di opposizione a decreto ingiuntivo, contestazione saldaconto ex art. 50 TUB, contratti bancari, Corte di Cassazione, indeterminatezza mutuo Barclays indicizzato al franco svizzero, interesse bancario, interessi anatocistici, perizia carta revolving, perizia derivati finanziari SWAP IRS, perizia econometrica, perizia econometrica conti correnti, perizia econometrica conto corrente, perizia econometrica milano, perizia econometrica mutuo, perizia mutuo barclays, revoca decreto ingiuntivo

What you can read next

Prova dell’esistenza della cessione del credito
Corte di Appello Firenze, 17/07/2024: Carte di credito revolving concesse tramite fornitori di beni e servizi
Fideiussioni omnibus nulle
Tribunale di Milano sentenza n. 2591 del 25/03/2026: Mutuo: Indeterminatezza del tasso variabile – ridotto il debito del mutuatario
Illegittimità della Segnalazione alla Centrale Rischi
Corte di Cassazione, ordinanza n. 17415 del 25/06/2024: Responsabilità della banca in caso di errato IBAN

POST RECENTI

  • Consegna della documentazione tramite email

    Tribunale di Palermo, sentenza n. 3861 del 10/06/2026: Art. 119 TUB: la documentazione si consegna anche con un link

    Tribunale di Palermo, sentenza n. 3861 del 10 g...
  • Contratto di cessione in blocco dei crediti

    Tribunale di Tivoli, 20/05/2026: Titolarità della cessione del credito

    Tribunale di Tivoli, 20/05/2026 (Titolarità del...
  • Fideiussione con clausola di “pagamento a prima richiesta

    Corte di Cassazione a Sezioni Unite, 28/08/2026, n. 24825: Fideiussioni con Schema ABI e clausola pagamento a prima richiesta

    Corte di Cassazione Sezioni Unite, 28 agosto 20...
  • Indeterminatezza tasso leasing

    Corte di Cassazione n. 22147/2026: Tasso leasing

    Corte di Cassazione n. 22147/2026 (Tasso leasin...
  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Consegna della documentazione tramite email

      Tribunale di Palermo, sentenza n. 3861 del 10/06/2026: Art. 119 TUB: la documentazione si consegna anche con un link

    • Contratto di cessione in blocco dei crediti

      Tribunale di Tivoli, 20/05/2026: Titolarità della cessione del credito

    • Fideiussione con clausola di “pagamento a prima richiesta

      Corte di Cassazione a Sezioni Unite, 28/08/2026, n. 24825: Fideiussioni con Schema ABI e clausola pagamento a prima richiesta

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi