Corte di Cassazione e contratti bancari, Eccezioni formulabili dal garante, Contratto autonomo di garanzia, professionista esperto in contenzioso bancario, anatocismo bancario, indeterminatezza del finanziamento, Autonomia del rapporto, Interessi superiori alla misura legale, perizia econometrica finanziamento Milano, opposizione a decreto ingiuntivo
Corte di Cassazione 23 dicembre 2025, ordinanza n. 33748:
“La stipulazione da parte dell’obbligato principale di un contratto privo di forma scritta che preveda un tasso di interesse ultralegale non costituisce pattuizione contraria a norme imperative o con causa illecita (Cass., n. 20397/2017; Cass., n. 5044/2009), in quanto «la legge ammette che la parte cui è fatto credito si possa obbligare a pagare interessi, di saggio superiore a quello legale, purché non usurari, ma chiede che siano determinati per iscritto» (Cass., n. 3326/2002).
La nullità della clausola relativa alla pattuizione di interessi ultralegali consegue alla mancanza della forma scritta, imposta al contratto a pena di nullità (art. 1325, n. 4 cod. civ.), la cui mancanza ingenera nullità del contratto a termini del secondo comma dell’art. 1418 cod. civ., sotto il profilo del requisito della forma (scritta) prescritta dall’art. 1284, comma 3 cod. civ.
Si tratta di nullità diversa da quella per contrarietà a norme imperative (art. 1418, primo comma, cod. civ.) o per illiceità della causa (art. 1418, secondo comma, cit.) in quanto relativa al requisito meramente strutturale della forma dell’accordo. 11.
Va così data continuità a Cass. n. 20397 del 2017, cui è conforme da ultimo Cass. n. 14945 del 2025, enunciando il seguente principio di diritto:
“nel contratto autonomo di garanzia, improntandosi il rapporto tra il garante e il creditore beneficiario a piena autonomia, il garante non può opporre al creditore la mancanza di determinazione per iscritto degli interessi superiori alla misura legale in quanto nullità diversa da quella per contrarietà a norma imperativa o per illiceità della causa”.
SINTESI DELL’ARTICOLO: Eccezioni formulabili dal garante
Articoli correlati:
Corte di Cassazione, 15/11/2025, ordinanza n. 30174: Pegno irregolare
