×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • News
  • Tribunale di Teramo, ordinanza del 19/09/2025: Sospensione della procedura esecutiva
17 Ottobre 2026

Tribunale di Teramo, ordinanza del 19/09/2025: Sospensione della procedura esecutiva

Studio Caliendo
mercoledì, 21 Gennaio 2026 / Published in News

Tribunale di Teramo, ordinanza del 19/09/2025: Sospensione della procedura esecutiva

Usura prodotta dalle polizze assicurative

Tribunale di Teramo e contratti bancari, mutuo a tasso variabile, trasparenza modalità costruzione rata, mancanza piano di ammortamento, deficit trasparenza, perizia econometrica mutuo, sospensione decreto ingiuntivo, indeterminatezza modalità di calcolo rata, mancanza di un elemento tipizzante del contratto di mutuo

Tribunale di Teramo, ordinanza del 19 settembre 2025:

“considerato che le allegazioni dell’opponente, in ordine al deficit di trasparenza del contratto di mutuo con riguardo alla modalità di costruzione delle rate assoggettate a tasso variabile, supportate peraltro da un principio di prova scritta (cfr. doc. n. 8 – citazione), paiono idonee a inverare il presupposto dei “gravi motivi” che giustificano l’esercizio del potere di sospendere l’esecuzione provvisoria del decreto, concessa a norma dell’art. 642 c.p.c.;

ritenuto, pertanto, che ricorrono i presupposti per l’invocata sospensione; ritenuto, altresì, che il presente procedimento sia sottoposto alla condizione di procedibilità di cui all’art. 5, d.lgs. 4 marzo 2010, n. 28, in ordine alla quale -e con riferimento all’onere di attivazione – occorre far riferimento all’art. 5-bis d.lgs. cit.; riservato l’esame delle istanze istruttorie delle parti all’esito del soddisfacimento della condizione di procedibilità”.

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Trasparenza modalità costruzione rata

Articoli correlati:

Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, 17/10/2025 sentenza n. 3201: Finanziamento: Ricalcolo del piano di ammortamento in regime semplice e al tasso BOT

Tribunale di Macerata, 02/01/2025: Nullità degli interessi anatocistici e della c.m.s. – Rimborso di circa € 15.000

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: deficit trasparenza, indeterminatezza modalità di calcolo rata, mancanza di un elemento tipizzante del contratto di mutuo, mancanza piano di ammortamento, mutuo a tasso variabile, perizia econometrica mutuo, sospensione decreto ingiuntivo, trasparenza modalità costruzione rata, Tribunale di Teramo e contratti bancari

What you can read next

Obbligo di conservazione documentazione bancaria
Corte di Cassazione, ordinanza n. 16776 del 14/06/2021: Nullo il Mutuo che viola il limite di finanziabilità
Data certa nel fallimento
La banca insinua un credito nel fallimento: il contratto scritto deve avere data certa? (Cass. ord. n. 2011 del 30/01/2026)
Usura prodotta dalla capitalizzazione composta
Tribunale di Massa, 18/06/2025, sentenza n. 323: Usura Finanziamenti: Si considera anche l’effetto del regime degli interessi applicato

POST RECENTI

  • Indennizzo assicurativo e interessi di mora: per la Cassazione, trattandosi di debito di valuta, servono domanda e pronuncia espresse

    Indennizzo assicurativo: gli interessi di mora vanno chiesti (Cass. 14298/2026)

    L’indennizzo dovuto dall’assicuratore è un debi...
  • Prescrizione del credito per il fideiussore

    Prescrizione verso il fideiussore del leasing e fallimento (Tribunale di Treviso 588/2026)

    L’insinuazione al passivo del debitore principa...
  • Prescrizione dalla chiusura del conto

    Prescrizione dalla chiusura del conto corrente (Trib. Milano 5663/2026)

    Con un’ampia motivazione il Tribunale di Milano...
  • Contratto autonomo e norme imperative

    Contratto autonomo di garanzia: Garante legittimato a proporre eccezioni (Corte di Cassazione, ordinanza n. 12191/2026):

    Anche nel contratto autonomo di garanzia il gar...
  • Catena delle cessioni del credito

    Catena delle cessioni del credito: senza la prova di ogni passaggio il decreto ingiuntivo cade (Trib. Lecce 2026)

    Il Tribunale di Lecce revoca un decreto ingiunt...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Indennizzo assicurativo e interessi di mora: per la Cassazione, trattandosi di debito di valuta, servono domanda e pronuncia espresse

      Indennizzo assicurativo: gli interessi di mora vanno chiesti (Cass. 14298/2026)

    • Prescrizione del credito per il fideiussore

      Prescrizione verso il fideiussore del leasing e fallimento (Tribunale di Treviso 588/2026)

    • Prescrizione dalla chiusura del conto

      Prescrizione dalla chiusura del conto corrente (Trib. Milano 5663/2026)

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi