×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Posts tagged "responsabilità della banca"
21 Aprile 2026

Tag: responsabilità della banca

Mancata indicazione del mark to market

Corte di Cassazione, ordinanza n. 4076 del 17/02/2025: Contratti swap con funzione di copertura: Criteri per la determinazione del mark to market devono essere conoscibili

giovedì, 01 Gennaio 2026 by Studio Caliendo
Corte di Cassazione, ordinanza n. 4076 del 17/02/2025 esprime il seguente principio di diritto
  • Published in Derivati Finanziari
Tagged under: Contratti di swap, Corte di Cassazione e contratti derivati, derivati SWAP IRS, Elementi e criteri utilizzati per la determinazione del mark to market, esperto in contenzioso bancario, euribor manipolato sui derivati finanziari, Funzione di copertura, indeterminatezza dei derivati SWAP IRS, Indeterminatezza del mark to market, Mark to market Conoscibilità, perizia econometrica derivati finanziari SWAP - IRS, perizia econometrica mutuo milano, responsabilità della banca, scenari probabilistici
Rimborso per il correntista

ACF, 16/07/2025, decisione n. 8116: Difetto di Profilatura

sabato, 13 Dicembre 2025 by Studio Caliendo
ACF, 16/07/2025, decisione n. 8116
  • Published in News
Tagged under: Arbitro controversie finanziarie e contratti finanziari, Difetto di Profilatura investitore, esperto in contenzioso bancario, perizia derivati finanziari IRS SWAP, perizia econometrica mutuo, responsabilità della banca
Truffa diamanti e responsabilità della banca

Tribunale Lucca, 26/07/2022 con sentenza n. 795: Responsabilità della banca nella compravendita di diamanti da investimento

martedì, 28 Marzo 2023 by Studio Caliendo
Il Tribunale Lucca, 26/07/2022 con sentenza n. 795 si è pronunciato circa la responsabilità della banca per la compravendita di diamanti da investimento
  • Published in News
Tagged under: analisi diamanti, Compravendita di diamanti, contratti bancari, responsabilità della banca, Tribunale Lucca
mancato assolvimento dell’onere della prova

Corte di Cassazione, sentenza n. 10971 depositata 26/04/2021: Risarcisce la banca che vende azioni di una società fallita tre mesi dopo

lunedì, 07 Giugno 2021 by Studio Caliendo
Lo ha stabilito la Corte di Cassazione: “La banca risponde per aver fatto acquistare titoli di una società partecipata e fallita soltanto 3 mesi dopo
  • Published in News
Tagged under: azioni società fallita, contratti bancari, Corte di Cassazione e contratti bancari, corte di cassazione e risarcimento azioni società fallita, perizia econometrica mutuo, responsabilità della banca, rimborso azioni, risarcimento banca, società fallita
Pegno irregolare su libretto

Corte di Cassazione, Ordinanza n. 9158 del 12/04/2018: Banca responsabile per le operazioni effettuate a mezzo di strumenti elettronici

lunedì, 09 Luglio 2018 by Studio Caliendo
La Corte di Cassazione, Sezione 6 1 civile con Ordinanza n. 9158 del 12 aprile 2018 si ribadito che “in tema di responsabilità della banca in caso di operazioni effettuate a mezzo di strumenti elettronici
  • Published in News
Tagged under: Cassazione e strumenti di pagamento elettronici, responsabilità della banca, strumenti di pagamento elettronici e responsabilità della banca

POST RECENTI

  • Nullità fideiussioni e cessione crediti

    Corte d’Appello di Napoli, sentenza dell’11/09/2025: Nullità Fideiussioni ABI e cessione dei crediti in blocco

    Corte d’Appello di Napoli, sentenza dell’11/09/...
  • TAEG errato in un finanziamento

    Tribunale di Roma, sentenza n. 17062 del 05/12/2025: TAEG errato in un finanziamento

    Tribunale di Roma, sentenza n. 17062 del 05/12/...
  • Capitalizzazione composta e anatocismo implicito

    Tribunale di Pesaro, 21/03/2026: Carte Revolving e finanziamento: Capitalizzazione composta ingloba anatocismo implicito

    Tribunale di Pesaro, 21/03/2026 (Capitalizzazio...
  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 12...
  • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025 (Quesiti CTU s...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Nullità fideiussioni e cessione crediti

      Corte d’Appello di Napoli, sentenza dell’11/09/2025: Nullità Fideiussioni ABI e cessione dei crediti in blocco

    • TAEG errato in un finanziamento

      Tribunale di Roma, sentenza n. 17062 del 05/12/2025: TAEG errato in un finanziamento

    • Capitalizzazione composta e anatocismo implicito

      Tribunale di Pesaro, 21/03/2026: Carte Revolving e finanziamento: Capitalizzazione composta ingloba anatocismo implicito

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP

    Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

    Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

    Chiudi