×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Posts tagged "Anatocismo"
  • Page 42
21 Aprile 2026

Tag: Anatocismo

Mancanza del contratto di conto corrente

Corte di Cassazione, sentenza n. 23852 del 29/10/2020: Onere della prova banca/correntista e saldo zero

giovedì, 18 Marzo 2021 by Studio Caliendo
La Corte di Cassazione sentenza n. 23852 del 29/10/2020 afferma il seguente principio di diritto
  • Published in News
Tagged under: Anatocismo, correntista e onere della prova, Corte di Cassazione e contratti bancari, Corte di Cassazione e onere della prova, corte di cassazione e saldo zero, interessi anatocistici, onere della prova nei conti correnti, perizia econometrica, perizie econometriche, saldo zero
TAEG e spese assicurative

Tribunale di Roma, sentenza n. 2188 del 08/02/2021: Usura pattuita, credito per il mutuatario pari a € 13.000,00 e regime di capitalizzazione composta

lunedì, 08 Marzo 2021 by Studio Caliendo
Con sentenza n. 2188 del 08/02/2021, il Tribunale di Roma riconosce un credito, in favore del mutuatario pari ad € 13.060,60 per l’usurarietà del finanziamento e stabilendo che, nel piano di ammortamento alla francese, è presente il regime finanziario della capitalizzazione composta
  • Published in News
Tagged under: ammortamento all'italiana, Anatocismo, anatocismo nei piani di ammortamento alla francese, art. 125 TUB, art.117 tub, contratti bancari, indeterminatezza, indeterminatezza delle clausole di un finanziamento, interessi anatocistici, perizia econometrica, perizia giurimetrica, piano di ammortamento alla francese, piano di ammortamento alla francese e anatocismo, piano di ammortamento alla francese e capitalizzazione composta, piano di ammortamento in regime di capitalizzazione composta, regime finanziario capitalizzazione composta, Tribunale di Roma, Tribunale di Roma e regime finanziario della capitalizzazione composta, Tribunale di Roma e usura, Tribunale di Roma ed indeterminatezza contrattuale, Usura per la capitalizzazione composta
Patti chiari e obblighi informativi

Tribunale di Terni, sentenza n. 649 del 05/10/2020: Illegittima capitalizzazione trimestrale, Banca condannata

lunedì, 01 Febbraio 2021 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Terni, con sentenza n. 649 del 05/10/2020, accoglie la domanda del correntista in merito all'illegittima capitalizzazione trimestrale degli interessi debitori, sia per il periodo precedente che per il periodo successivo alla delibera C.I.C.R. del 09.02.2000
  • Published in News
Tagged under: Anatocismo, art. 1283 cc, capitalizzazione trimestrale, Capitalizzazione trimestrale e anatocismo illegittimo, Delibera CICR 2000 e Tribunale di Terni, Tribunale di Terni e anatocismo
Decadenza dal beneficio del termine e buona fede

Tribunale di Terni, sentenza n. 649 del 05/10/2020: Banca condannata per illegittima capitalizzazione degli interessi

lunedì, 04 Gennaio 2021 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Terni, con sentenza n. 649 del 05/10/2020, accoglie la domanda del correntista in merito all'illegittima capitalizzazione trimestrale degli interessi debitori, sia per il periodo precedente che per il periodo successivo alla delibera C.I.C.R. del 09.02.2000
  • Published in News
Tagged under: Anatocismo, art. 1283, Delibera CICR 2000, perizia econometrica su conti correnti bancari, Tribunale di Terni e anatocismo, Tribunale di Terni e banche, violazione Delibera Cicr
TAE uguale al TAN anatocismo

Errata segnalazione alla centrale rischi: no al risarcimento se la società era in crisi (art. del 2020)

lunedì, 31 Agosto 2020 by Studio Caliendo
Va escluso il risarcimento per l'errata segnalazione alla centrale rischi di Bankitalia, se l'errore della banca riguarda una società in crisi da anni
  • Published in News
Tagged under: Anatocismo, anatocismo bancario, centrale rischi di Bankitalia, Illegittima segnalazione a società in crisi, illegittima segnalazione alla centrale rischi, perizia econometrica finanziamenti, perizia econometrica mutui, società in crisi e illegittima segnalazione alla centrale rischi
Nullità interessi di mora

Tribunale di Bari, sentenza n. 2168/2020 del 14/07/2020: Usura a causa degli interessi moratori, nessun interesse è dovuto – anatocismo da includere nel TEG

lunedì, 27 Luglio 2020 by Studio Caliendo
Con la sentenza n. 2168/2020 del 14/07/2020 il Tribunale di Bari ha condannato la banca, poiché il contratto era in usura a causa del superamento del tasso soglia da parte degli interessi moratori
  • Published in News
Tagged under: Anatocismo, banche e usura, Clausola nulla, contratti bancari, interessi di mora superiore al tasso soglia, interessi di mora usurari nessun interesse è dovuto, interessi zero, mutuo a tasso zero, mutuo gratuito, Tribunale di Bari e banche, Tribunale di Bari e interessi di mora, Tribunale di Bari e usura, usura
Patti chiari e obblighi informativi

Tribunale di Pescara, sentenza n. 142 del 07/02/2020: Importanti princìpi su anatocismo e cms

lunedì, 13 Luglio 2020 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Pescara, con sentenza del 07 febbraio 2020, n. 142 ribadisce alcuni princìpi in tema di conto corrente
  • Published in News
Tagged under: Anatocismo, Capitalizzazione e cms per iscritto, clausole vessatorie, CMS, CMS Nulle, indeterminatezza cms, nullità contrattuali, Tribunale di Pescara e banche
Omessa indicazione della capitalizzazione composta

Tribunale di Lecce, sentenza n. 1107 del 05/05/2020: Banca condannata al pagamento di € 48.580,44 in favore del correntista

lunedì, 29 Giugno 2020 by Studio Caliendo
Con sentenza n. 1107 del 05/05/2020, il Tribunale di Lecce, condanna la banca al pagamento di € 48.580,44 in favore del correntista
  • Published in News
Tagged under: Anatocismo, banche, CMS, cms in usura, cms indeterminate, CMS Nulle, Contratto nullo, superamento del tasso soglia, Tribunale di Lecce, Tribunale di Lecce e anatocismo, Tribunale di Lecce e banche, Tribunale di Lecce e conto corrente, trimestri in usura, usura
Pegno irregolare su libretto

Cassazione, sentenza n. 9141 del 19/05/2020: Si adotta il criterio del saldo rettificato per la rilevazione delle rimesse solutorie

lunedì, 15 Giugno 2020 by Studio Caliendo
La Corte di Cassazione, con sentenza n. 9141 del 19/05/2020, conferma l'adozione del saldo ricalcolato (esclusi gli addebiti indebitamente effettuati dalla banca) per l'individuazione delle rimesse solutorie
  • Published in News
Tagged under: Anatocismo, anatocismo bancario, Cassazione, contratti bancari, Corte di cassazione ed indebiti, indebiti bancari, perizia econometrica conto corrente, prescrizione conto corrente, rimesse solutorie e rimesse ripristinatorie
Fideiussioni parzialmente nulle

Cassazione, sentenza del 20/05/2020, n. 9237 – contratti bancari – art. 1815 cc – usura interessi di mora non si estende alla clausola degli interessi corrispettivi

lunedì, 01 Giugno 2020 by W3_THWCU830
Cassazione, sentenza del 20/05/2020, n. 9237 (interessi di mora)
  • Published in News
Tagged under: analisi euribor indeterminato e manipolato, analisi leasing, analisi leasing perizia mutuo Barclays, Anatocismo, anatocismo bancario, anatocismo e usura carta revolving, anatocismo mutuo alla francese, atto di pignoramento verso terzi, contenzioso bancario, indeterminatezza mutuo Barclays indicizzato al franco svizzero, interesse bancario, interessi anatocistici, perizia carta revolving, perizia derivati finanziari SWAP IRS, perizia econometrica, perizia econometrica conto corrente, perizia econometrica milano, perizia econometrica mutuo
  • 40
  • 41
  • 42
  • 43
  • 44

POST RECENTI

  • TAE uguale al TAN anatocismo

    Tribunale di Salerno, 12/10/2025, sentenza n. 4063: Violazione della Delibera CICR 2000 – TAE uguale al TAN

    Tribunale di Salerno, 12/10/2025, sentenza n. 4...
  • Nullità fideiussioni e cessione crediti

    Corte d’Appello di Napoli, sentenza dell’11/09/2025: Nullità Fideiussioni ABI e cessione dei crediti in blocco

    Corte d’Appello di Napoli, sentenza dell’11/09/...
  • TAEG errato in un finanziamento

    Tribunale di Roma, sentenza n. 17062 del 05/12/2025: TAEG errato in un finanziamento

    Tribunale di Roma, sentenza n. 17062 del 05/12/...
  • Capitalizzazione composta e anatocismo implicito

    Tribunale di Pesaro, 21/03/2026, sentenza n. 206: Carte Revolving e finanziamento: Capitalizzazione composta ingloba anatocismo implicito

    Tribunale di Pesaro, 21/03/2026, sentenza n. 20...
  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 12...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • TAE uguale al TAN anatocismo

      Tribunale di Salerno, 12/10/2025, sentenza n. 4063: Violazione della Delibera CICR 2000 – TAE uguale al TAN

    • Nullità fideiussioni e cessione crediti

      Corte d’Appello di Napoli, sentenza dell’11/09/2025: Nullità Fideiussioni ABI e cessione dei crediti in blocco

    • TAEG errato in un finanziamento

      Tribunale di Roma, sentenza n. 17062 del 05/12/2025: TAEG errato in un finanziamento

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP

    Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

    Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

    Chiudi