×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Posts tagged "art. 125 TUB"
  • Page 2
9 Settembre 2026

Tag: art. 125 TUB

Rimborso degli oneri non goduti dal consumatore

Giudice di Pace di Milano, sentenza n. 2161 del 30/03/2021: Condanna la banca al rimborso degli oneri non goduti dal consumatore

giovedì, 28 Ottobre 2021 by Studio Caliendo
Il Giudice di Pace di Milano, con sentenza n. 2161 del 30/03/2021, ha condannato la banca al rimborso degli oneri non goduti dal consumatore e pari ad € 1.498,54
  • Published in News
Tagged under: art. 125 TUB, banche, clausola vessatoria, contratti bancari, Giudice di Pace condanna banca, Giudice di Pace di Milano, Giudice di Pace di Milano e contratti bancari, perizia econometrica, prestito al consumo, rimborso dei costi in caso di estinzione anticipata
Cessione del quinto in usura per l’assicurazione

Tribunale di Mantova, 02/02/2021: Rimborsati circa € 5.000 – In caso di estinzione anticipata, vanno rimborsati anche i costi up front

giovedì, 30 Settembre 2021 by Studio Caliendo
Il Tribunale Mantova, 02/02/2021, condanna la Banca al pagamento della somma di euro 5.138,59, in favore del cliente che aveva estinto anticipatamente un contratto di cessione del quinto
  • Published in News
Tagged under: art. 125 TUB, contratti bancari, contratti di credito al consumo, contratto di cessione del quinto, costi up front, estinzione anticipata, perizia econometrica, perizia giurimetrica, rimborso di tutti i costi, sentenza Lexitor, Tribunale di Mantova, Tribunale di Mantova e banche, Tribunale di Mantova e credito al consumo, Tribunale di Mantova e Lexitor, Tribunale di Mantova ed estinzione anticipata
Saldo zero e anatocismo

Tribunale di Torino, sentenza del 21/01/2021: Ridotto il debito di circa € 14.500, poiché il Taeg è errato, per non aver incluso la polizza assicurativa

lunedì, 15 Marzo 2021 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Torino, con sentenza del 21 gennaio 2021, riduce il debito per un importo di circa € 14.500,00, poiché il contratto non ha indicato il valore corretto del TAEG (non includendo la polizza assicurativa facoltativa)
  • Published in News
Tagged under: art. 125 TUB, perizia econometrica, perizia giurimetrica, polizze assicurative, polizze vita, ridotto il debito, spese assicurative, spese assicurative incluse nel taeg, TAEG, taeg difforme dal taeg contrattuale, Tribunale di Torino e banche, Tribunale di Torino e contratti bancari
Anatocismo nel mutuo con piano di ammortamento alla francese

Tribunale di Roma, sentenza n. 2188 del 08/02/2021: Usura pattuita, credito per il mutuatario pari a € 13.000,00 e regime di capitalizzazione composta

lunedì, 08 Marzo 2021 by Studio Caliendo
Con sentenza n. 2188 del 08/02/2021, il Tribunale di Roma riconosce un credito, in favore del mutuatario pari ad € 13.060,60 per l’usurarietà del finanziamento e stabilendo che, nel piano di ammortamento alla francese, è presente il regime finanziario della capitalizzazione composta
  • Published in News
Tagged under: ammortamento all'italiana, Anatocismo, anatocismo nei piani di ammortamento alla francese, art. 125 TUB, art.117 tub, contratti bancari, indeterminatezza, indeterminatezza delle clausole di un finanziamento, interessi anatocistici, perizia econometrica, perizia giurimetrica, piano di ammortamento alla francese, piano di ammortamento alla francese e anatocismo, piano di ammortamento alla francese e capitalizzazione composta, piano di ammortamento in regime di capitalizzazione composta, regime finanziario capitalizzazione composta, Tribunale di Roma, Tribunale di Roma e regime finanziario della capitalizzazione composta, Tribunale di Roma e usura, Tribunale di Roma ed indeterminatezza contrattuale, Usura per la capitalizzazione composta
Patti chiari e obblighi informativi

Giudice di Pace di Afragola, 02/10/2020: Il consumatore ha diritto al rimborso dei c.d. costi up front, in caso di estinzione anticipata

lunedì, 25 Gennaio 2021 by Studio Caliendo
Secondo il Giudice di Pace di Afragola, in caso di estinzione anticipata (in questo caso di un mutuo), il consumatore ha diritto anche al rimborso dei c.d. costi up front
  • Published in News
Tagged under: art. 125 TUB, contratti bancari, corte di giustizia europea e costi up front, costi fissi da rimborsare, costi up front, costi up front e costi recurring rimborso, estinzione anticipata e costi da rimborsare, Giudice di Pace di Afragola ed estinzione anticipata, mutuo ed estinzione anticipata, rimborso anticipato del mutuo, rimborso dei costi, Rimborso per estinzione anticipata finanziamento, sentenza Lexitor, Tribunale di Afragola
Carenza di legittimazione attiva in appello

Corte d’Appello di Salerno, sentenza n. 505 del 05/02/2020: TAEG errato (a causa dell’assicurazione “facoltativa”) si applica il tasso BOT

lunedì, 09 Marzo 2020 by Studio Caliendo
Con Sentenza di Appello n. 505 del 05 febbraio 2020 del Tribunale di Salerno il Giudice rigetta l'appello dell'ente finanziatore sia in ordine alla facoltatività dell'assicurazione che in relazione all'inapplicabilità del ricalcolo degli interessi al tasso BOT
  • Published in News
Tagged under: art. 124 tub, art. 125 TUB, Corte d'Appello di Salerno, corte d'appello di salerno e taeg, Corte di Appello di Salerno e contratti bancari, Corte' d'appello di salerno e banche, mancata trasparenza contratti bancari, spese assicurative e contratti bancari, spese assicurative facoltative e taeg, TAEG, taeg e assicurazione facoltativa, TAEG errato, Taeg errato si applica tasso bot, tasso BOT, violazione trasparenza bancaria
  • 1
  • 2

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Saldo zero e anatocismo

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP

    Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

    Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

    Chiudi