Tribunale Perugia, 02/10/2025: Difformità del TAEG
giovedì, 12 Marzo 2026
by Studio Caliendo
Tribunale Perugia, 02/10/2025 (Difformità del TAEG)
- Published in Mutui e Finanziamenti
Tagged under:
art. 125 TUB, clausola abusiva sottoscritta da un consumatore, contratti credito al consumo, Difformità del TAEG nel credito al consumo, discrasia TAEG, perizia econometrica finanziamenti, perizia econometrica finanziamenti consumatore, professionista esperto in contenzioso bancario, sospensione efficacia esecutiva decreto ingiuntivo, TAEG e Polizza assicurativa, TAEG errato, Tribunale Perugia e contratti bancari
TAEG errato, il contratto di finanziamento è parzialmente nullo. Il Tribunale di Lecce (art. del 2024) condanna la finanziaria
mercoledì, 23 Ottobre 2024
by Studio Caliendo
La finanziaria è stata condannata al pagamento di 1.423,01 euro in favore del consumatore
- Published in Mutui e Finanziamenti
Tagged under:
ammortamento alla francese e anatocismo, ammortamento alla francese e capitalizzazione composta, analisi finanziamento, analisi leasing, Anatocismo, anatocismo bancario, anatocismo e usura carta revolving, anatocismo mutuo alla francese, art. 125 TUB, atto di pignoramento verso terzi, consumatore, contenzioso bancario, contratti bancari, credito al consumo, interesse bancario, interessi anatocistici, perizia carta revolving, perizia credito al consumo, perizia econometrica, perizia econometrica conto corrente, perizia econometrica milano, perizia econometrica mutuo, perizia su prestito personale, TAEG errato, Tribunale di Lecce
ABF Napoli, 23/05/2022, decisione n. 8108: Assicurazione inclusa ai fini della verifica dell’usura
mercoledì, 18 Gennaio 2023
by Studio Caliendo
ABF Napoli, 23/05/2022, decisione n. 8108
- Published in News
Tribunale di Marsala, sentenza n. 714 del 27/09/2022: TAEG difforme dal valore indicato in contratto
venerdì, 16 Dicembre 2022
by Studio Caliendo
Tribunale di Marsala - sentenza n. 714/2022 del 27/09/2022
- Published in News
Tribunale di Rimini, sentenza n. 57 del 23/01/2020: TAEG errato, importo dovuto ridotto di € 4.682,61
lunedì, 18 Gennaio 2021
by Studio Caliendo
Con sentenza n. 57 del 23/01/2020, il Tribunale di Rimini riduce l’importo dovuto dal debitore, per una somma pari ad € 4.682,61, poiché il TAEG contrattuale non era corretto
- Published in News
Tribunale di Tivoli, 17/06/2020: contratto di credito al consumo, TAEG errato, rimborso € 9.586,05 al consumatore
lunedì, 09 Novembre 2020
by Studio Caliendo
Il Tribunale di Tivoli con sentenza del 17 giugno 2020, accoglie il ricorso presentato dal consumatore, stabilendo a suo favore una somma pari ad € 9.586,05 per l’errata indicazione del TAEG contrattuale
- Published in Mutui e Finanziamenti
Corte d’Appello di Salerno, sentenza n. 505 del 05/02/2020: TAEG errato (a causa dell’assicurazione “facoltativa”) si applica il tasso BOT
lunedì, 09 Marzo 2020
by Studio Caliendo
Con Sentenza di Appello n. 505 del 05 febbraio 2020 del Tribunale di Salerno il Giudice rigetta l'appello dell'ente finanziatore sia in ordine alla facoltatività dell'assicurazione che in relazione all'inapplicabilità del ricalcolo degli interessi al tasso BOT
- Published in News
Tagged under:
art. 124 tub, art. 125 TUB, Corte d'Appello di Salerno, corte d'appello di salerno e taeg, Corte di Appello di Salerno e contratti bancari, Corte' d'appello di salerno e banche, mancata trasparenza contratti bancari, spese assicurative e contratti bancari, spese assicurative facoltative e taeg, TAEG, taeg e assicurazione facoltativa, TAEG errato, Taeg errato si applica tasso bot, tasso BOT, violazione trasparenza bancaria
Tribunale di Cagliari, sentenza n. 1455 del 26/06/2019: La mancata indicazione dell’ISC produce nullità ai sensi dell’art. 117, comma 8, TUB
martedì, 17 Dicembre 2019
by Studio Caliendo
Il Tribunale di Cagliari, con sentenza n. 1455 del 26 giugno 2019, afferma che l'ISC costituisce l'elemento fondamentale tra tutte le previsioni del contratto, in quanto indica il costo complessivo del finanziamento
- Published in Mutui e Finanziamenti
ABF Milano, 13/12/2018: TAEG errato, sanzionato con art. 117 tub
lunedì, 05 Agosto 2019
by Studio Caliendo
Con decisione del 13/12/2018, il collegio di Milano dell’ABF, una volta verificata l’obbligatorietà della copertura assicurativa, ha stabilito che per l’erroneità dell’indicazione del TAEG nel contratto di finanziamento, la sanzione da applicare, è quella dettata dall’art. 117 TUB
- Published in News








